西西河

主题:【书评】评点一下对《中国不高兴》的谩骂 -- 棋人鲁大耍

共:💬206 🌺468 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谈不上恐吓

1.关于“现实操作者”

相对于我这种坐而论道的人,我认为王小东这种人就是能影响民众且正在影响民众的“现实操作者”。

没觉得《不高兴》的作者们是什么“现实操作者”,如果我们是坐而论道,他们同样也是。如果说《不高兴》的作者们是“能影响民众且正在影响民众的‘现实操作者’”,那么炮制《08宪章》的柿油党何尝不是?

另外,北一辉也不过就是一个出书立说的“坐而论道者”,但不影响后人对北一辉是日本法西斯主义的源起之一的地位评价。

幸运的是,“现实的操作者”们提出的是“和平共处五项原则”,是“韬光养晦,有所作为”,是“和平发展”,谋求的是“和谐世界”。

2.《不高兴》真能让中国走上军国主义道路?

我觉得不会,理由如下:中国现在没有像当时德国一样的外来武力压迫;中国没有像当时德日类似的领土需求;共和国没有过发动对外扩张战争的例子;法西斯路线与共产主义一样已是昨日黄花,民众对此不但不会有兴趣而且是深恶痛绝的态度,法西斯路线不会有民众基础;核平衡形成之后的世界政治格局决定了武力扩张根本不具操作性。

当希特勒写下《我的奋斗》的时候,何尝有人想到过德国真的走上了一条法西斯主义的不归路?同样,我也可以问--南方系柿油党们写下《08宪章》就真能让中国走上“柿油主义”道路?--是否籍此问,便不必去反对南方系之流的柿油党了?

至于中国会不会走上军国主义道路,我倒是觉得,如果中国,以及中国的年轻一代真的树立了《不高兴》的作者们所倡导的“大目标”,很难说不会有这种可能。过去的传统,固然可以作为一个参考因素,但今后会如何走,毕竟取决于当下--当有人认为可以和法西斯军国主义结成统一战线,当“中国要管理边境之外更多资源”成为“大目标”的时候,还能保证“法西斯路线不会有民众基础”吗?

你也认为“核平衡形成之后的世界政治格局决定了武力扩张根本不具操作性。”,但是,既然要“管理边境之外的更多资源”,那么,当边境之外的他国、弱国不愿意中国来管理其所拥有的资源,“大目标”遭到了抵制,中国又当如何处?如果要实现“大目标”,那么武力扩张几乎是必备的一个选项,美国不就在核平衡的世界中,直接管理到他国的边境之内去了吗?

反过来说,如果这种扩张是不可操作的,那么《不高兴》的作者们为什么又要鼓吹这种“不可操作”的扩张呢?

3.目前为止我不太清楚兄台的立场,但我觉得

“《不高兴》将会使中国人民堕入地狱之门”这种话应属于文字恐吓语句,除了有将个人预测绝对化之处,还有点类似于“不信民主就崩溃”那种类宗教恐吓口号的意味,这种口号在河里说貌似作用不大哦。另外,好像《中国可以说不》刚出来的时候也有这恐吓声调,结果12年过去了,结果如何?

我的立场是--既反对南方系式的柿油党,也反对《不高兴》式的闪现着法西斯主义幽灵的极端民族主义。我没有说过“《不高兴》将会使中国人民堕入地狱之门”,我只说希特勒的《我的奋斗》为德国人民和被德国所扩张和侵略的国家的人民,敲开了地狱之门--如果看不到《不高兴》中所闪现的法西斯主义幽灵,而任由诸如“管理边境之外更多资源”之类的“大目标”披着“爱国主义”和“民族主义”的马甲畅行,未必不会成为一块为中国人民敲开地狱之门的“敲门砖”。

此外,“不信民主就崩溃”,目前似乎还没有什么有力的证据,而走上军国主义和扩张主义的法西斯国家,则几乎无一例外的崩溃了,这是血淋淋的前车之鉴,不是“恐吓口号”。当中国的“爱国者”们时时刻刻在提防着日本法西斯军国主义回魂的时候,却诉求着中国也走上一条类似的道路,岂不是一件很滑稽的事情?

4.既然大家都预测,我也预测一下希特勒的另一种结局

如果希特勒当时能成功统一欧洲,今天的欧盟还会为一点点鸡毛蒜皮的小事就吵翻天搞内耗吗?想象一下一个政治统一的欧盟将会是个多么可怕的对手?呵呵

我说过,洪荒时代或者中世纪的希特勒或许能完成统一欧洲的伟业,而民族国家早已成形(主要指欧洲)的近现代,则不可能。 所以,止于统一德意志的希特勒,也许会是超越俾斯麦的德国最伟大的政治家;,但企图统一整个欧洲的希特勒只能说是一个妄想的疯子。

5.兄台也认可“这本书具有现实的意义”,至于你我眼中看到的到底是什么样现实意义,这是个见仁见智的问题,我们不防静观其变,若兄台想比南方系人士们进一步从逻辑鞭鞑这本书,不防到天涯网易之类的公众论坛去,我觉得在那里鞭鞑它的效果会更好。
事实上,我并不认可这本书的“现实意义”,我认为这本书没意义--自由主义,或者披着自由主义外衣的“柿油主义”并没有强大到需要用极端民族主义来抗衡的程度。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河