主题：【原创】乡城桑披寺之役（一） -- 王树

傅嵩炑在《西康建省记》中给出了不同于案牍的故事，在此书的凡例中，傅已声明“记中之事，悉与案牍相符，间有出入者，皆事实也，并非臆度”。

这里再说一下傅嵩炑的版本：

赵尔丰率师出关，路过理塘时，理塘土司约同副土司，令当地头人不许支应乌拉，粮食辎重没法转运。赵尔丰就杀了两名头人，关押了正副二土司，每站发给乌拉脚力四角[1]，皆愿从，粮运这才畅通。

注[1]：一角为七分二厘，四角为二钱八分八厘，远高于常规脚价一钱六分。

赵尔丰率兵赶赴巴塘，把副土司随营带走，正土司四郎占堆交给理塘粮员看管。四郎占堆杀伤看营之官兵，逃往稻坝，和乡城桑披寺互为声援，赵尔丰围乡城后，四郎占堆带人切断了尔丰的粮道。赵尔丰派许志霖、傅嵩炑剿之，四郎占堆溃败，逃入西藏。

乡城桑披寺克复后，赵尔丰率师回理塘实行改流，让人把副土司从巴塘押回来，赵尔丰跟他说：正土司已叛逃，理塘应改流，你并无大罪过，改流之后，另给你请世袭官职，厚赏给养，只是你必须迁居成都，以免正土司的头人跟你为难。

副土司答应了，但他的妻子疑虑颇大，不愿远迁，派人送毒酒给她丈夫，副土司一喝，她就偷偷逃跑了。正土司逃，副土司死，二人又均无后，只有副土司有一过继母亲在，此后由理塘公款负责每年给赡养费。理塘遂改流。

------------------------------

原来版本（案牍）和傅嵩炑版本的区别，原版本是：

1）理塘二土司是马维骐关押的，非赵尔丰。

2）四郎占堆越狱后，副土司自杀，非被其妻毒死。

3）四郎占堆逃入西藏，非被官军杀死（原文是“走死”，我理解成‘想逃跑，但被杀’，可能理解错了）。