主题：【原创】大河入海处--------缘起 -- 史文恭

一点意见，班门弄斧

这篇写的我觉得有点儿大而化之

因为你是写的中国由旧的体制到新的体制的一个渐变的过程，所以希望你能够把这种变化的脉络和条理给缕出来

中国有维持了几千年的旧的君权社会而被近现代社会体制而取代，而后又转到了初级的社会主义社会，这个变化有哪些外因和内因呢？而他是必然还是偶然的？毛泽东之所以会取得对蒋先生的胜利，到底是因为他个人比蒋先生更雄奇，还是因为他的理论正确？而在当时的情况下，是不是真的“只有社会主义才可以救中国”

人类社会在发展的过程中到底是一个随机的过程还是有固定规律的？

就像生物和自然界互动一样，自然界限制和选择生物的进化，但是生物同样会改变并改造自然界

人类的社会规律和我们同样存在这样的互动。社会的规律和规则限制着我们的行为，在某些时候，一些结果是必定会发生的，不论我们怎么选择，只要在这种规则下就只能这样。就算我们不做，别人也会做或逼着我们做。

但是规则是会改变的，随着生产力的发展，新的阶级的兴起和老的阶级的衰落，权利和物质资料的重新分配，人们之间的互动就会是完全另外一种情况下的游戏

所以我是不同意明月说的“该犯的错误还是要犯，该杀的人还是要杀”

在君权制下，有威信又会打仗的武将是必须限制的，但是在军队国家化的情况下就不是这样

有能力又当政多年的权臣应该剪除他的羽翼，但是在民主的情况下你就做不到

所以不是我们有不能避免的错误，而是有我们无法躲避的制度

而中国在当时这一系列的变化过程中之所以会诧异，就是因为我们熟悉了几千年的游戏规则，别人不按照这个方法来和你玩了

于是才有革命，要寻求能跟上世界脚步，甚至超过世界脚步的道路（也许跑快了跌跤）

同样的，我不是太赞同以史为鉴，在小政治，小历史的范围上，我们可以学到如何狡诈与凶狠，如何豪迈与洒脱

但是在大的范围里，不管是经济，政治，教育，文化，军事

所有的这些制度都和以前完全不一样的，用以前的那些来硬套今天的肯定是刻舟求剑

但是我们还是应该研究历史，这样可以知道这些制度是怎么变化的，因为为什么而变化的，又是为什么这样变化

然后才能推测出这种变化以后的趋势，把握时势，顺应潮流

所以，以今天的制度去苛求古人也是不对的，每个时代的人，不管过去，现在，将来

都有其历史局限性【在走向共和的电视剧里，李鸿章对梁启超说“卓如，一个时代的人，只能做一个时代的事”】，但是只有分析其历史，才能明白其局限性

所以，你只是把孙中山袁项城们的事迹罗列和陈述是不够的，反而不如像一开篇的那样，用一个小事例来表明当时存在制度已经如何的荒谬和变态，而孙袁两位大总统他们说采取的制度又是否合乎现状，并且产生了什么样的影响。

有的时候一场战役的胜败，只是给国家换了一个统治者而已，但是谁坐在那个位置上对老百姓有什么区别？但是一条规则的确立，特别是一条能够长期试行下去的正确或者错误的规则的确立，造成的影响往往可以延续数百年