主题：【原创】驳《中国康乾盛世还不如英国中世纪》（上） -- 厚积薄发
写完这个帖子本来已经准备搁笔了，突然想起来河友提到的一篇博文：《中国不高兴》：左粪的黄昏。其中提到几点：
河里的网友熊熊熊熊又转贴了《中国不高兴》的作者之一王小东接受《新京报》记者采访的记录，其中王小东提到如下观点：
王小东：写文章，发表出来的不多啊，印书印不了啊，我们很多话是发表不出来的。你们应该了解这个情况，你说你们的报纸发我们的文章吗？你们的报业集团（南方报业集团）也不发我们的文章。
《新京报》：发表不出来是什么原因呢？是你们语言尺度的问题、体裁的问题，还是其他什么问题？
王小东：都不是，我们感到，这些中国的传统媒体应该80%控制在所谓的自由派知识分子手里，20%控制在左派手里，我们既不是左派，也不是自由派，我们在中国传统舆论阵地上，基本上等于0。当然，在网络世界就不一样。
我前面已经把《中国康乾盛世还不如英国中世纪》这篇文章分析了一遍。我的帖子就事论事说得客气，顶多用“有良心的青年历史学家”和“韦爵爷的后人”这样的话阴损一下人。这里我明确地说我的看法：这篇文章是垃圾，从论据到论证都是。骂政府不是这么骂的，敦促同胞反思不是这么敦促的。这是用谎言来夹带私货！
就是这么一篇逻辑漏洞百出，论据离题万里的文章，它是从哪里来的？在网络上的传播速度到底如何？主流媒体对它的转载如何，尤其是联系到上面的信息？俺好事，想用这篇文章测一测国内主流媒体的编辑们。借用《疯狂的石头》里道哥的话，我不测他们的人格，只测他们的智商，看看这么一篇垃圾文章是否能入他们的法眼。
于是俺打开英文古狗，输入了“中国康乾盛世还不如英国中世纪”这个关键词。这篇于昨天（2009年4月12日）首发于《南方都市报》的大作在如下媒体得到了广泛流传（现在是美国东部时间2009年4月13日晚上8点15分左右），我把跟贴数也附上，让大家找找感觉什么媒体最有影响力：
凤凰资讯 （评论30条）
南都网 （晕，这应该是策源地了，怎么只找到一条评论？！
）
星岛环球网文化观察（新加坡。这里提到来源是《南方都市报》，编辑是彭华兰。没找到留言板。）
大江网大江时评 （这里提到文章来自于《南方日报》，编辑黎中元。评论一条。）
腾讯网评论频道 （这个猛，评论已有5967条）
网易新闻中心媒体评论 （跟贴868条。来源标明是《南方日报》。）
华声在线狂人日记版 （跟贴1条，来源标明是《南方都市报》。这个版名起得猛。）
MSN中国 （没有跟贴，但是在文末有“复制标题和链接，发送给你的MSN好友”的字样。来源标明《南方日报》）
西西河 （显示的是俺的驳斥
。跟贴19，其中有3条还是我的回复帖）
中国日报环球在线论坛 （作者变成飞天，应该是转贴。没有跟贴）
搜狐社区文化纵横 (2条跟贴)
天涯社区娱乐八卦 （8条跟贴）
温州网 （没找到评论）
南方报网 （无评论）
廊坊大众论坛 （3条跟贴）
展现网 （无跟贴）
西西河 （可口可乐的床网友的文摘贴。主贴已删，回复8条）
红豆社区 （2条跟贴）
星网论坛 （无评论）
长江网 （无评论）
差不多了，这是古狗头两页的显示，第三页有一个凯迪，跟贴299条。这篇文章如此迅速地传遍了大江南北，包括一些明显地方性的网站（温州网、廊坊论坛），确实是我没想到的。
现在大家看清楚为什么西西河对转载限制严格，鼓励原创了吧？
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂谢宝 秦之夏 字90 2009-04-14 02:15:42
🙂为中华民族的复兴，每个人都应如此- 1 foxjone 字79 2009-04-14 01:47:12
🙂看本帖让我鸡皮耸立，沙发之 四处张望 字46 2009-04-13 22:33:41
🙂【记账】中国主流媒体的智商和影响力。
🙂原来如此 锦瑟弦年 字8 2009-10-03 02:21:30
🙂花 谷品三斋 字0 2009-04-15 19:20:53
🙂近乎偏执的意识形态挂帅是脑残这种疾病的主要病因 1 八百工分 字32 2009-04-14 20:55:32
🙂在南方的领导下，中国的NC队伍成几何倍数增长 1 卓娅和舒拉 字496 2009-04-14 04:13:05