主题：【原创】谈谈个人对汉光武帝的一些看法 -- 机会主义者

前两天就光武帝刘秀的为人说了几句，何兄和赵兄的观点和我有些差异，我认为很正常，各人看问题的角度不同，得出的结论自然南辕北辙。这个争下去也不会有结果的。不过上次临时有事，没能把自己的观点讲清楚些，今天抽空开个新帖子把自己的一些感受说一说，也算一吐为快吧。抛砖就免了，大家权当妄语则个。

刘秀外柔内忌，对待功臣表面亲密，内心却带三分忌惮，真正能让其不具戒心的只有如吴汉、等性情质朴，谦衿淳良之士，而那些性格鲜明、谋略武功不亚于光武者，却始终不能成为刘秀的近臣，虽然刘秀表面上对待他们依然亲密和睦，但无论是战后的论功行赏还是官职的擢升，这些精英却始终得不到与他们的能力或功绩相称的封赏，比如战无不胜攻无不克的耿?m，之于光武犹如韩信之于高祖，史载其“平郡四十六，屠城三百，未尝挫折”，这样的超一流人才得到的封赏才是区区二个县的食邑，相对其他功绩远不如他的人是大大逊色了，连范晔在最后的评述中都为他叫屈，“淮阴廷论项王，审料成?耍?则知高祖之庙胜矣。?m决策河北，定计南阳，亦见光武之业成矣。然?m自克拔全齐，而无复尺寸功。夫岂不怀。…………”光武何尝不知耿?m之功，但直到建武十三年才“增?m户邑，上大将军印绶，罢，以列侯奉朝请。每有四方异议，辄召入问筹策……”，直到这时耿?m才算真正获得光武的信任，进入政治圈的核心，其间的委屈和甘苦不足为外人道也。而建武四年发生的一件事或许能从侧面折射出光武隐藏在宽厚背后的猜忌。

史载“四年，诏?m进攻渔阳，?m以父据上谷，本与彭宠同功，又兄弟无在京师者，自疑，不敢独进，上书求诣洛阳。诏报曰：“将军出身举宗为国，所向陷敌，功??尤着，何嫌何疑，而欲求征？且与王常共屯涿郡，勉思方略。”况闻?m求征，亦不自安，遣舒弟国入侍。帝善之，进封况为??麋侯”

这样的诏书真是暗藏杀机，幸亏老辣的耿况审时度势，将人质送到光武身边，才瓦解了刘秀的戒心。如果耿?m象韩信那样迟钝，那么难保汉初的悲剧不会再次上演。类似的一幕还发生在才能堪比萧何的寇恂，战时寇恂“移书属县，讲兵肄射，伐淇园之竹，为矢百余万，养马二千匹，收租四百万斛，转以给军”，成为支撑光武完成霸业的最大支柱。而寇恂斩朱鲔破河内，杀皇甫文逼降高峻，显现了高超的谋略，依我看寇恂的才能远超光武，刘秀对于他是忌惮多于欣慰，每每策书劳问恂，同门生茂陵董崇说恂曰：“上新即位，四方未定，而君侯以此时据大郡，内得人心，外破苏茂，威震邻敌，功名发闻，此谗人侧目怨祸之时也。昔萧何守关中，悟鲍生之言而高祖悦。今君所将，皆宗族昆弟也，无乃当以前人为镜戒。”恂然其言，称疾不视事。帝将攻洛阳，先至河内，恂求从军。帝曰：“河内未可离也。”数固请，不听，乃遣兄子寇张、姊子谷崇将突骑愿为军锋。帝善之，皆以为偏将军。

这个事件完全是萧何事件的翻版，而寇恂得到的却远不如萧何，基本上被排除京城之外，汝南太守、颍川太守一做就是好几年，尽管时人都认为他有宰相之材，但最终都无法获得光武的信任，十二年卒，谥曰威侯。子损嗣。恂同产弟及兄子、姊子以军功封列侯凡八人，终其身，不传于后。

类似的例子还有很多，也不一一枚举了。我说这些并不是想证明刘秀有多阴险，其实这都是身为帝王的本能反应，任何人只要有威胁到他的权力的能力，都无法避免被其排斥，勿论此人与帝王有多深厚的关系，如果对每一个帝王都苛求的话，那真是洪洞县里无好人了。刘秀此人基本上还算重情重义，但也绝非一个宽厚仁慈之辈，我个人认为刘秀本性有着刘邦和刘彻的某些元素，即有刘邦的知人善任，善于将将的能力，也有刘彻的喜怒无定、雷霆万钧的手段，但刘秀缺乏的是刘邦的胸襟，也缺乏刘彻那种翻脸无情，冷酷决绝的决心，这样的性格就决定了在强化中央专制的过程中，打击一大批地方豪强势力，对于一些外戚加功臣却是纵容有加，打击一大批纵容一小簇的结果，或许也是东汉地方迅速豪强化的重要原因。

刘秀在建安六年废都尉，使武备之教因之废弛；建武七年又罢轻车骑士、材官楼船，而民间的武装组织因此瓦解。此举固在巩固中央政权之需，但兵制依然是临时征发为主，这样以有事则征发未教之民，正如孔子所说：“以不教民战，是谓弃之。”东汉对于西域采用以夷攻夷之策，或许也有不得已的缘故。更严重的是，光武的做法为后世开了恶劣的先例，长此以往，民众的斗性逐渐没落，五胡兴起中原涂炭，光武或许是始作俑者罢。

光武帝善待功臣，相对汉高祖杀戮功臣而言，刘秀的个人素质要高于不学无术的刘邦，自然也更有自信驾驭手下那些深受汉家正统思想熏陶的将领们，而刘邦面对的却是只知道六国分封那一套的江湖中人，两者的观念起冲突实属必然，如果让刘秀和刘邦换位，刘秀的杀戮只怕更狠，刘邦对待那些深谙进退之道谦恭有序的儒将们只怕也要收起屠刀装菩萨罢。正是因为两人所处的时代背景不同，刘邦才是厚黑老祖，刘秀却是宽厚的中兴之主，如果真要说两人在对待专制权力的态度上有多大差别的话，那恐怕是五十步笑百步了。

工作忙，就写这么多了！！！

• 2，秦汉（上）
• ※ 西西河电子期刊 第14期 2004年8月05日 ※