主题：关于Linux的推广——普通用户篇 -- 万斤

你的发言一向引以为豪的是只要重新编译源代码就可以万能了，以至于认为“实在看不出来有什么必要使用二进制发布”。问题在于，

1. 非GPL的商业软件可能给用户源代码吗？Linux是基于GNU的不谈了，别的不说，Linux的父辈，UNIX本身及其上面的商业软件，有几款是给出源代码的？你知道除了开源软件，还有商业软件存在吗？你知道商业秘密是什么意思吗？

2. 普通用户会构建编译环境编译源代码吗？

一致性检查，依赖性检查，版本兼容性检查。似乎编译前需要确认和做的事情很多吧，不是简单的一个make就能搞定的事吧？

普通用户会吗？你父母辈会吗？如果程序员光是在意自己的面子和感觉，不顾用户体验，他就不是合格的程序员。

Windows下，直接copy来一个小游戏，QQ就可以运行。如果你要告诉你的父母，要想玩一个麻将游戏，需要先下载安装gcc环境，再看软件说明下载安装某某库，或许还要安装autoconf和automake，或者其他的各种工具，然后，才能运行rpm安装这个游戏。。。blahblah。让我猜猜，你父母1000%会放弃，直接招呼邻居老张老李去了。这大概就是即使Linux免费，用户也宁愿用Windows的原因。

同一个二进制程序是否可以运行于不同的机器的问题，就算我愿意写hello world，我手上也没有多个linux版本测试。看起来你是做Linux开发的，比我方便的多，有空不妨你可以试试。记住，我可没让你写需要库的hello world pro.

我确实没有玩过QT，上面的帖子里说过的。我拿出QT来是说ANSI C也进化到C++了，你又扯出python什么的干什么？晕。既然C可以到C++，为什么VB不能到VB.NET？

至于说到.NET和大拿的问题。我承认我没有.NET编程经验。那么请问你有什么大拿抱怨过.NET兼容性差？

说到底，我们的分歧还是在于你不理解什么叫做商业软件，并坚持商业软件也要向开源软件一样，公开这个遵守那个，甚至提出让商业组织“不受商业因素影响”。不说你幼稚，起码也属于鸡同鸭讲了。

Windows能够存在到今天，被众多机构和个人接受，说明其在软件开发和用户体验方面做的并不差。对于程序员而言，也没有太多M$的程序员抱怨兼容性或者找不到API文档的问题吧。既然M$自成体系，为什么Gates一定要学习GNU这个针对非商业软件的做法？如果说UNIX比Windows古老，Windows就一定要学习UNIX就更是可笑。对Gates来说，他可能根本不需要考虑跨平台的问题——他为什么要考虑与对手兼容？