主题：关于辩证法的争论和疑惑 -- 卓娅和舒拉

首先,矛盾双方的相互依存是在“一定条件”下的。因此抽象的说建设和摧毁一定是矛盾的两个方面是有问题的。因此，生活中有建设而无摧毁、有摧毁而无建设的例子是可以存在的。这样的运动的矛盾双方不一定是建设和摧毁。

第二，如果建设和矛盾是一个运动的矛盾双方，那么只要有建设，就会有摧毁；只要就摧毁，就会有建设就是对的。因为矛盾的双方是互相依存，并且不可分割的。

第三，一个运动的矛盾双方是可以相互转换的。但是转换是有条件的。

实际你和河友之所以有不同的解释，就在于哲学理论的应用是有前提的。所谓矛盾双方是动态的，必须具体问题具体分析。 哲学辩证法上的矛盾，并不是简单的正反意词的概念。建设和摧毁可以是某个具体运动的矛盾双方，那么你说的就是对的。如果某个具体运动的矛盾双发不是建设和摧毁，那么你说的就是错的。问题的关键是正确分析一个具体运动的矛盾双方是什么，而不是抽象的讨论哲学概念。

说句题外话,最近左右派争论颇盛,但是都忘记了同样的前提,就是都没有给出当今中国社会的主要矛盾的分析,因此拥毛派也好,拥邓派也罢,或者其它各派,理论基础都是空中楼阁,嘴痛快而以。