西西河

主题:【原创】与煮酒庄主死缠滥打-- 再浅谈水浒版本问题 -- 西柠

共:💬39 🌺1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 有理, 煮酒兄读书真是细致

煮酒兄如此一一说来, 再回去细读此处, 作者确有疏漏之处, 又或者, 作者认为此段情节只是过场, 没有予以足够重视。 如果按照我先前说的, 是很多独立故事的组合, 也还是可以牵强地这样理解: 也许(只是也许), 民间流传的双夺宝珠寺这样的故事原就是里面有鲁智深, 杨志, 曹正三人(试看此处曹正是个何等有智有勇的汉子, 不仅有用计之智, 还有后面“曹正叫道:‘都来投降。若不从者,便行扫除处死。’寺前寺后五六伯小喽罗,并几个小头目,惊吓的呆了”, 可是此故事前后再无他的英雄事迹了, 上得梁山也只是平平之人, 说明原本很可能有关曹正就这么一个故事或者一出戏剧有名), 后来施要把这个故事串到他的水浒小说里, 所以来了这样一段杨与曹的相见场面, 又为了使他们的合作不太突兀, 所以安排了曹乃林之徒弟的情节。 从大面上看, 这种串接手段是不差的, 但是从细节上看, 又写得不那么令人满意。 不过很多类似的串场故事都很牵强, 类似前面举过的“对影山争戟”之类场景, 也不算意外。 如果放在整部小说里, 这样的情节确实起到了串连故事的作用, 但在细节和人物语言上, 却编排得都非常拙劣。然而在大的故事中(好比林冲, 好比“武十回”)的细节和人物何等细腻。 所以, 也许有这样两种可能:

1。 施的工作原就是把很多独立故事串起来, 他擅长串联不擅长细节。 串得虽然不差, 但他的祖本文词原就很拙劣, 不论是过场, 还是大故事里的细节, 都写得不好。 后人在这基础上慢慢加增, 把大故事填写得十分完备了, 而过场没怎么改;

2。 施的工作原是把很多独立故事串起来, 并对其中的一部分故事进行了再创作, 但他擅长写细节不擅长串场, 后人再在这个基础上乱改了改串场情节, 结果虽改了不少, 但还是挺混乱。(比如, 如果我们假设施原就是个类似<<金瓶梅>>的作者那一型的人, 那么, 他完全可能把西门庆见潘金莲这样的段落写得很好, 却未必写得好杨志见曹正这样的段落。)

不知是否还有别的解释, 我也是乱说, 想听听煮酒兄的看法, 实在不知如何解释这么多的分裂性(人物性格、 情节、 语言、 结局)。

我会在明天或者后天把那本金本翻出来, 对照煮酒兄所言的几个段落细细录入, 与兄做番分析与讨论。

另: 记得以前山东台的<<武松>>里大闹蜈蚣岭一段中也有曹正, 还相当英武的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河