西西河

主题:【原创】谈谈大陆教科书中的国军抗战 -- 萨苏

共:💬359 🌺360 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 乱砍几句

本人基本是个特例,简直是tg对80后正统教育的唯一成功范例
对你这个结论我表示怀疑。
但会给我们看待历史的态度:国民党是坏人,共产党是好人,在这种态度下,gmd抗战的功绩才会被抹杀。
不知道你上学的时候是否还教过“阶级斗争、经济基础、矛盾...”。

22年战争期间的中国,处于阶级矛盾和国家民族矛盾这两条利益斗争之线交错扭结之时,国共之间在阶级矛盾上是尖锐对立的(必然是你说我坏我说你坏,到底谁坏?到底谁代表绝大多数人的合理权益?你得自己思考);在国家民族利益面前,两者又有着共同的利益。利益到手分功了,国民党说“游而不击”,难道那些战死的八路和民兵都是自杀的?(对于日本这样奉行“以战养战”的战勤政策者,在其占领区里冒出一个又一个抗日根据地,既牵制了大批守备兵力、又无法拿到预想中的战争物资,这意味着什么?你上过军校的人应该有所了解);TG也只是说国民党“消极抗日积极反共”,对国名党中下层的英勇抗战行为那是多有肯定(对这个看不见只能是个人问题,以历史教材的篇幅那只能拉出一条线让你概略了解一下。一分为二、敢于怀疑一切知道不?)。两相比较,你看哪边的说法更加客观一点呢?

至于打赢,严格一点讲,说我们取得了最终胜利也就罢了。 日本鬼子未必觉得是打不赢我们中国人。那和抗美援朝不一样,哪怕是把抗美援朝降格到“代理人战争”,美国人也不得不承认是“第一次在一份没有战胜的停战协定上签了字”。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河