主题:【原创】遥看清明时节的毛热邓冷 -- karman
这可绕的远啊~~我跑都跑不回来了。
我所说的建设没有您覆盖的范围大,我所说的是狭义的,当然您说得也没错。
认为您说得基本是正确的,只是这种不公正是一种社会进步的代价,我们都期望这种代价越小越好,但这个社会并不按照我们的希望前进,也不按照毛的希望前进,也不按照邓的希望前进。
1 78年的改革是不可避免的,如果没有文革,不把国家搞的那样一团糟(李先念说文革几乎败掉了建国30年来的家底——从飞扬温相的帖子看的),也许不必要后来的改革,但文革搞成那个样子,这种改革就不可避免了,而且当时全国几乎一致支持。
2 改革出现的问题是很多的,您说得都存在,不重复了;
3 这些问题的出现是必然的。比如,经济体制改革,意味着单位的解体,单位的解体意味着医疗住房社会这些原来依托于单位而存在的保障都必须改革——当然,这些改的不好,应该骂那些具体设计者,而因为这些的失败归咎于总的战略错误是有失偏颇的。
再比如,市场经济最大发挥了人的自私,这带来的道德和信仰缺失。但我们能不能不走市场经济道路?苏东的例子摆在那里。尽管这样并不能使我们满意,也许两权相害取其轻吧。现在不也开始重视这个问题了么?
我的看法基本是:30年前的改革是打开了潘多拉瓶子,因为我们当时没办法不打开,后来打开后,出现了很多问题,但这些不是毛也不是邓能够预计到的,后来的人们在改革中做错了很多事情(就像文革前中国的社会主义建设也走过很多弯路一样),建设总是有个过程的,就像20年前的人们谁能想到今天的中国会有这样大的发展?今天的我们又怎能想到20年后的中国就不会是一个更加民主更加公正和诚信的国家呢?毕竟TG在改革,虽然不那么令人满意,但毕竟在往前走,总归是值得期待的吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂不敢当哟,我是朱老总的好群众 1 卓娅和舒拉 字48 2009-04-06 03:02:17
🙂热烈欢迎继续以每年10%的速度砸烂下去 1 科大胡不归 字26 2009-04-05 08:56:47
🙂您这坑能比上萨苏了
🙂改革是不是必须的? 13 指尖花开 字144 2009-04-07 11:03:42
🙂回错地方了 1 afdsjl 字0 2009-04-06 20:49:37
🙂我的论点在于“立”与“破”的关系。 4 karman 字425 2009-04-05 09:17:31
🙂立与破,哥伦布已经用鸡蛋作出了证明 3 afdsjl 字580 2009-04-06 21:02:08
🙂您举得例子挺好,花一个 1 卓娅和舒拉 字0 2009-04-07 01:35:50