主题：【原创】共党的抗战才是中国未亡之根本 -- 锋芒

其实,联蒋抗 日这个问题上.现在都说不清楚,按一些人的回忆.延安一个人都没想过这样的问题.抓蒋后远方(共产国际)和斯大林的直接压力延安才出来提出团结在蒋委员长的旗子下一至对外!

今天我就想着延安抗大的这个标语和口号.是不是应该也按反革命罪诛九族?

虽然三六年周恩来给陈果夫写信要求停战.说红军愿意在国民政府的领导下改编.但陈兄弟和蒋不是一伙的.但国民党也只有蒋可以压住其他人.所以斯大林支持他.

其实是个中国人就知道,黄埔军,抗战这一路来中国和苏联的关系都是相当紧密的.而共产国际和苏联外交部对中国的态度也不一样.其实,苏联政府一直对中共都不热.包括在莫斯科的那些人,斯大林对他们都不怎么样.而斯大林政府考虑的是现实的问题.斯大林所以选择了蒋介石.

其实,我能理解中共对那段历史的难与言状.想和祖家苏联亲热,人家还真把它到后娘养的.直说苏联支持蒋介石,那它得位的正当性都没了.所以,只有蒋和国民党是汉奸才好说他们是正道.

抗战后的中国,中共能成功得益的是美国而不是苏联.

首先抗战时的国民政府几次经济崩溃和贪污草奸人命令人心寒.而战后对光复区的政策才没考虑到现实情况.一味地恢复原来财产,这造就了抗战中很多人获得的土地又成了问题,于是造就了阶级的严重对立.

这和美国有关吗?当然有,美国从来就不希望中国独立,有部电影《停战之后》说的就是因为美军的原因导致内战的总爆发。

而中共在所谓的民主和自由等得到了西方一些机构的认可。当然在中国的宣传上中共也比蒋更有民主的气象。于是多原因在一起。国民党就到台弯去了。

总的来说，没有张学良就没有延安。就更不说后来的中共了。再有就是把中共的成功说成什么人的伟大那也是鬼话。

要是认真地看看，国民党在四五年到四六年的政策，那是纯粹是找死，那里有不亡的道理？