主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx

本系列写完之后，有的同学惊呼：妖怪呀！

俺讲，不是地，因为俺至今还没有克服人类的弱点，那就是人类远远高于人性的 －－－

噍性

还有就是答应过要写个小结，所以今天就把这最后的一段写完。

在范伟的母语里，有两个词，一个是Trust，一个是Faith。翻译成中文，都可以做＂信＂讲。

关于这两个词异同的解释数不胜数，但是在精通汉语的俺看来，区分它们是相当地简单：

（BTW，你不是广东人吧？）

区别就这么一目了然！

问题是如何区分自己的Trust和Faith，这个是很难的。

有同学看见英文就恨，为了让这部分同学看下去，俺蒸个小包子：

话说H国人民在史诗般的H战中食不果腹啊，好在有盟军用罐头时常接济着。开始的时候，一切都很美好，很和谐，但是吃着吃着，H国人民醒悟了：原来美国罐头也有好吃和不好吃的区别，太残酷了！

这就引来了一个问题，如何在不受英文蹂躏，保持民族尊严的前提下，把好吃的罐头从其他罐头里挑选出来？

答案很简单：

数字母

那两种罐头的名称要是字数一样呢？

这就得承认H国百姓确实是勤劳勇敢不怕麻烦了，他们的方法就是：

接着数！

想想６０年前，一大群H国百姓在寒风中努力的盯着罐头的英文包装，嘴里念念有词，直到把包装上的大字小字全都＂读＂完，然后抓起下一桶罐头接着来...

以后谁要是再把什么TG挂在嘴边，别怪俺瞧不起你。

外链图片需谨慎，可能会被源头改

当然了，这种粗糙的方法不适于严肃的学术讨论，所以为了方便大家，俺就拿符号代替了。在下文里，T代表Trust，F就代表Faith。

早几年看朝鲜战争资料的时候，没什么区分，找着什么就看什么。一段时间看下来，渐渐就有了感觉，就目前的认识来讲，俺觉得下面的三个问题需要区别对待：

一是朝鲜战争；

一是抗美援朝；

一是保家卫国；

在我目前看来，前两者都是T一类的问题，得用脑子，得看数据，得比照历史记录，而且哪边的都不可以漏下来。

而最后的一点，是F一类的问题，是每一个中国人心里一直就接受的东西，确实是触碰不得，也不容讨论。

在我看来，这才是该划线的紧要之处，才是俺真”信/F”的东西。

而没有了这一道线，再吵上n多年也只能就是一笔糊涂帐。

俺相信在众多回贴里，尤其是那些言辞激烈的回贴里，大家的感觉多是俺事实上是想否定这最最紧要的一条。

但是这确实不是俺的本意。

所以（马后炮，找场子），俺一开始就讲，俺说的是

Life杂志；

朝鲜战争；

即便是在那篇著名的外一里，俺的P三条也是停留在战争层面上的，而且也仅仅就停留在战争的层面上。

关于其他的两点，俺认为：

从手段和目的上来讲，抗谁援谁都是手段，在不同的历史条件下，可以灵活，也可以取舍；

而对朝鲜战争更应该用对待其他战争一样的眼光去研究和审视；

俺最大的担心就是由于保家卫国的神圣和不容置疑，大家对所有关于前面两点的有益探讨也一并反对。

在俺看来，这，才是对先辈牺牲的最大亵渎。

最后想讲讲如何辨别是有益的讨论还是恶毒的攻击。

俺的方法就是

数字母

开句玩笑，各位勿怪

俺的意思是不应在一开始的时候就刻意的去画线，就事论事的效果可能会更好一些，也就是就资料论观点的效果可能会更好一些。

在这个方面，俺很尊重一位网友，虽然他近来言语对各位多有冒犯，但以俺一个旁观者的角度来讲，这位老兄对资料的掌握是很扎实的。说句得罪人的话，在所有西西出过手的河友里，俺至今没看到谁真的可以和他进行平等的交流。

也请这位河友平和一些，要相信河里还是有人稀饭你地。

总之，拍砖是最后的办法，用时要慎之又慎，因为那正是你虚弱的表现。

这回真是没什么可讲的了。

Good night, good luck！