主题:【原创】共党的抗战才是中国未亡之根本 -- 锋芒
关于 "kmt拿多少物资就打多少仗"一段 后来想想 是有欠妥的地方.
不过,如果要是按照您所提供的例子来看,客观的说法应该是 "kmt拿多少物资,都不一定打多少仗"
原文的原意是要表述kmt军队作战的特点.因为人家是正规军,习惯正规作战,有多少物资才能打多少仗,离了枪炮补给自然无法打仗了.
从这个意义上来讲,我觉得原文的目的达到了. 而且,原文这么讲起来,应该比较给国军面子.
关于争执.
我原本写这个东西的目的并非是要分清国共在抗战时期的功劳.而是希望借着这个话题,给大家一个探讨究竟怎样才能取得抗战胜利的机会. 前面讲过,对共党有倾向性,但是这种倾向性并非意识形态的,而是基于胜者为王的法则.
就当年的战况来看,如果没有外援支持,当年的中国,国民政府很可能早就完蛋了,那么,中国大地剩下的就只有tg在抗战. 可是tg顽强的活了下来,而且发展壮大.更加靠着劣质装备和较少数量,打败了装备和数量都大大超过tg的kmt.
所谓亡战必危,研究历史的主要目的之一不就是以古鉴今么?
有tg这么好的例子不去学习,我们还等什么. 下一次再有世界大战,谁知道中国会不会有外援?
而谁,有敢宣布,战争离中国永远的绝缘了??
- 相关回复 上下关系8
🙂可算出宝了,虽然不是给俺. 火隹 字94 2009-04-02 18:23:28
🙂支持对共产党抗战的评价 33 萨苏 字2497 2009-04-01 18:55:55
🙂送花 wshzy 字59 2009-04-03 04:40:45
🙂关于那一段文字
🙂我最大意见就在外援上, 1 观望者 字1066 2009-04-02 09:38:37
🙂你一会骂黄俄,一会又说苏联是真心帮助中国的,大骂英美 红桃六 字18 2009-04-03 06:36:03
🙂【讨论】民族抗战的提法无疑是正确的, 6 吴非 字960 2009-04-02 07:48:39
🙂历史不可以假设 夏至欧锦 字252 2009-04-04 07:40:47