主题：圆明园的毁灭史--故事背后的故事[转帖] -- 菜九段
共:💬41 🌺121
结论是您自己说的。
是不是您知道他说的后面发生的事情有假话？
他如果说的是实际情况就行了，不能因为起因是谁，后面就都不知道了吧。
外国人怎么打进来的，自己人怎么做帮凶的，归根结底还是自己落后了，人民愚昧了政府无能才有的这事，一味说别人能避免以后的问题么？
像莫高窟是外国人把宝物运走的，可是如果没有当地愚昧的群众和腐败的官僚，也不会这么大损失。别人是流氓咱管不了，那是他爸妈的事，自己会武术才是真格的
- 相关回复 上下关系8
🙂破窗理论. 1 初见 字0 2009-04-04 01:21:57
🙂是想说圆明园其实不是被英法联军毁灭的 25 逆风起飞 字326 2009-03-31 18:28:38
🙂你说的有点像破窗理论 暗香疏影月黄昏 字26 2012-12-27 22:55:44
🙂我看作者只是在说事实嘛
🙂同意，支持，送花 萨苏 字0 2009-04-01 18:25:46
🙂我没打算为近代中国的屈辱开脱啊 33 逆风起飞 字862 2009-04-01 18:23:53
🙂我不懂楼主 梦回陌刀阵 字269 2013-01-04 09:25:51
🙂别激动。你说的历史和楼主说的历史不是一回事 3 衣笠山麓 字423 2012-12-31 00:16:39