主题：【讨论】人之初，性本善 vs 性本恶 -- 脑袋

从历史看，没有任何一个社会或国家能通过暴力来长久维系。水能载舟亦能覆舟。用重典的社会从来都没有长久的。秦\元朝都使用对自身有利的暴政，但都很快灭亡。苏联暴力机构与美国一样强，但它解体了。任何制度，如果得不到大多数人的认同要么被推翻，要么演化成一个徒有其表，而实质更接近民众素质的东西。统治阶层包括暴力机构相对于大众总是少数，一个城市能有多少警察？再发达的暴力机构也无法对每个人进行二十四小时的监控。暴力机构只能在假设违规的人是少数的情况下才有效。绝大多数时间是都是靠人自律。如果多数人从根本上不认同一种制度，那么这个制度无论用什么样的重刑都根本无法维持。

仅仅说“养成好习惯”，无法解释这个“好习惯”是如何养成的，为什么发达国家能够养成好习惯，而发展中国家就不能。为什么发达国家的当权者就不制造无序来获得“灰色”收入。为什么发展中国家就一定要管理效率低下，没法执行充分。按你的说法，只要国家用重典，那么就能获得高效管理和充分执行。华尔街的事说明西方民主制有缺陷，这我并不反对。但是凡是实际接触过西方社会的人都清楚中国民众素质和西方有差距。这不仅仅是“好习惯”的问题，发达国家人口百分之六\七十甚至更高都受过高等教育，这是更好教育的人口与受教育不足的人口之间的差距。可是说，凡是收过高等教育占大比重的人口，都是随处可见“好习惯”的地方，而受教育不足的人口，都是“好习惯”难建立的地方，这与用暴力和重典无关。