主题：【原创】数学，实在与其他学科 上 -- 大雪满天
共:💬201 🌺659 🌵2
首先，一个愿意给任意经济话题上作出评论的经济学家很可能不是一个好的经济学家，而这些人很不幸却是我们大部分时间接触到的所谓“经济学家”。进而，我们对于经济学家的评判标准也需要思考，有人要求他们博学到对什么经济问题都能提供见解（是的，一个有积累的文史专家可以融会贯通，但是经济学的性质不一样）；也有人希望他们发出另类的声音；最后，还有人希望他们为自己出声呐喊。
然后，
一个经济问题有很多答案，，但每个答案都不全面，却还能各自成立。
不奇怪，因为人本来就比原子复杂得多，重要的理清游戏规则和知道什么情况下哪个答案是适用的。指望回答一个经济问题就像有个黑盒子负责“输入”、“输出”是不现实的，更何况确定性即使在物理学科里也仅仅在牛顿时代流行。最后要说的是，一个好的经济学家应该深刻理解自己做的是什么，他应该是谦虚的，如果他认识到其研究对象的复杂程度。他需要对很多问题说“我不知道”，或者“如果某某是对的，那么情况可能是这样，我们需要观察后验证。”
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂专心、勤奋、刻苦 马大善人 字147 2009-04-03 17:48:24
🙂这就是为什么在数学家的眼里 3 积吉 字204 2009-03-30 12:33:45
🙂数学家也只能成为经济学家而不能成为操盘手 1 flux 字80 2009-04-02 17:23:15
🙂不是经济学的错，而是很好的经济学家太少
🙂你说的最后一段不得不花啊 思想的行者 字10 2009-06-01 12:13:11
🙂你说的也对，特别是你的最后一段就是楼主要表达的 3 积吉 字552 2009-03-31 09:06:19
🙂数学和经济学根本不是一个层次上的东西 1 ye3 字114 2009-03-31 13:35:06
🙂你这说法不对的，数学方法和公式只称发现不称发明 积吉 字52 2009-04-02 07:51:14