主题：【原创】百战鹰扬 -- 采访志愿军老兵难忘一页 -- 萨苏
共:💬382 🌺1116 🌵49
别人已经给出了相应的证据，如果你认为引文没有全，或者不能代表你的含义，那么你合理而且正确的反驳方式是你自己把认为缺失的引文补上，并且论述他们之间的意义上的差异。懂吗？
你以为光问几个“懂吗”，你就真的懂，而别人就真的通通不懂？
你可以侮辱你自己的智商，但是别顺带捎带上其他人。你既没这个能力，也没这个资格。懂吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂如本人叫汝一声小人，汝当如何反应？ 1 yfb 字28 2009-03-29 07:28:22
🙂Del 木尔 字0 2009-03-29 07:41:03
🙂呵呵，请你引的时候还是把上下文引全了，少干点断章取义 1 yfb 字114 2009-03-29 15:55:14
🙂呵呵，你除了“懂吗”，还会点别的吗？
🙂对不起，你在这里干这种断章取义的把戏还有理了？ 1 yfb 字14 2009-03-29 17:57:47
🙂有理就可以出言不逊？ 夜月空山 字0 2009-04-24 19:37:27
🙂是不是断章取义，不是你说了算的。 2 yhz 字359 2009-03-29 18:24:41
🙂第二点，yfb对资料的掌握还是很强的 夜月空山 字153 2009-04-24 19:40:35