西西河

主题:【书评】评点一下对《中国不高兴》的谩骂 -- 棋人鲁大耍

共:💬206 🌺468 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 此书最让人满意的就是它让某些人很不高兴很不舒服

说实在的,这本书有些地方确实写得比较糙(这其实可以理解,它是一本通俗时事读物,根本没必要写得如哲学博士毕业论文那样复杂枯燥),结论也不一定都正确(其实这种批评是废话,结论全都正确,那就赶上圣典了),销售过程里也有商业手段(有趣的是,许多它的批评者对自己的著作也是唯恐炒作不及,比如李银河,她便是在借王小波去世而进行的大规模商业炒作中最受益者之一)。但现在包括一大帮颇有身份的人物在内,展开的对它批天盖地的批评谩骂,难道是正常的吗?

略对中国近年来的出版状况有所了解的人都知道,当下中国出版业里最缺的就是批评,一本书要找一堆人称赞“伟大”“里程碑”容易的紧,但要找到有人公开站出来批评其的缺点,难!更不用说是从根本上彻底批为一钱不值。《中国不高兴》何德何能,能招来如此口诛笔伐。只有一个解释:它即使真是几个作者和商人为了赚钱而赶写的一部烂书,也恰巧踩到了某些人的痛脚。

事实上,如今每年出版的烂书铺天盖地,其中时事类经社类的也多到汗牛充栋,真是单纯觉得不喜欢、瞧不起,无视便罢,又何必专门挑出来,特别强调“这二十几块钱不如捐给希望工程”,还暗示,似乎如果人家作者版税收多了而不捐出去就是口是生非,很不“高尚”。老实说,我认为这段手段很下流,记得去年王石的“十元论”引发众怒时,批评者(恰好往往是被西方及国内媒体精英描绘成民族主义、集体主义精神过头者)也都再三强调,个人富有而不乐捐本身并不是罪过。而现在可以看到,事实上最喜欢挥舞“圣人标准”的大刀砍人者,正是最喜欢自诩理性平和,平常把“任何强迫牺牲个人利益的集体主义都是通往奴役之路”之类的高调挂在嘴上的人。

(嗯嗯,还有一桩,事实上,谩骂《中国不高兴》的,与谩骂希望工程的,光谱重合度有多大,个人认为也是值得留意一下的有趣事情。)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河