主题：【书评】评点一下对《中国不高兴》的谩骂 -- 棋人鲁大耍

说实在的，这本书有些地方确实写得比较糙（这其实可以理解，它是一本通俗时事读物，根本没必要写得如哲学博士毕业论文那样复杂枯燥），结论也不一定都正确（其实这种批评是废话，结论全都正确，那就赶上圣典了），销售过程里也有商业手段（有趣的是，许多它的批评者对自己的著作也是唯恐炒作不及，比如李银河，她便是在借王小波去世而进行的大规模商业炒作中最受益者之一）。但现在包括一大帮颇有身份的人物在内，展开的对它批天盖地的批评谩骂，难道是正常的吗？

略对中国近年来的出版状况有所了解的人都知道，当下中国出版业里最缺的就是批评，一本书要找一堆人称赞“伟大”“里程碑”容易的紧，但要找到有人公开站出来批评其的缺点，难！更不用说是从根本上彻底批为一钱不值。《中国不高兴》何德何能，能招来如此口诛笔伐。只有一个解释：它即使真是几个作者和商人为了赚钱而赶写的一部烂书，也恰巧踩到了某些人的痛脚。

事实上，如今每年出版的烂书铺天盖地，其中时事类经社类的也多到汗牛充栋，真是单纯觉得不喜欢、瞧不起，无视便罢，又何必专门挑出来，特别强调“这二十几块钱不如捐给希望工程”，还暗示，似乎如果人家作者版税收多了而不捐出去就是口是生非，很不“高尚”。老实说，我认为这段手段很下流，记得去年王石的“十元论”引发众怒时，批评者（恰好往往是被西方及国内媒体精英描绘成民族主义、集体主义精神过头者）也都再三强调，个人富有而不乐捐本身并不是罪过。而现在可以看到，事实上最喜欢挥舞“圣人标准”的大刀砍人者，正是最喜欢自诩理性平和，平常把“任何强迫牺牲个人利益的集体主义都是通往奴役之路”之类的高调挂在嘴上的人。

（嗯嗯，还有一桩，事实上，谩骂《中国不高兴》的，与谩骂希望工程的，光谱重合度有多大，个人认为也是值得留意一下的有趣事情。）