主题：对中国人均水平忧虑的回复 2 -- songcla

我说的房价问题，实际上想表达的是，如果将来，中国的人均收入赶上发达地区，对物价的影响会有多大。一个城市的物价，无疑很大程度上是受房价或地价的影响，深圳隔壁的香港，青菜价格就是深圳的10倍。如果将来深圳发展到香港的程度，那么青菜价格会到多少？房子的价格会到多少？这才是问题的重点。

拿深圳与德国的小镇比当然不合适，可问题是拿中国的小镇与德国的小镇比，不合适的地方就更多了，比如卫生条件。我个人认为深圳是中国城市里卫生条件比较拿得出手的，而且我的观点是在这方面，深圳算是达到国际一流。我的要求不高，把大街扫干净，不要污水横流就好，环境污染之类的就没打算比，但就是这么低的要求，中国有多少小镇子能达得到呢？

生活水平当然不只是谁的房子大。但房子的大小肯定是影响生活质量的对不对？现代化不能提高生活质量还有什么搞头？

如果中国的未来就是像深圳、香港这样房价高到让人痛苦无比的地步，我看这个“发达”是要打引号的。香港算得上是发达地区，买车也算不上什么问题吧？但大多数人一辈子也是买不起一个鸽子笼，更不要说花园了。

我说的这些并不打算反驳你，将来怎么样，谁知道呢，现在也有很多资料说洛杉矶城市空心化严重、人大量住在郊外，既不环保、交通也不方便，等等等等。

但是在我这个老深圳的眼里，所谓的将来，大概就是另一个香港，而在中国大多数的人的眼里，将来无非就是另一个深圳，你要让我把美国人的生活或德国人的生活和中国未来挂起来，老实说，这很困难。

什么道理？人口密度只是一个方面而已，更加重要的是富裕人口的数量，以及富裕人口占所有人口的比例。中国的小镇要想达到发达水平，就代表着中国起码要有8亿以上的富裕人口，这就意味着全球富裕人口的数量要比现在多一倍吧？假如说未来的世界格局和现在一样，那么供养那么多富裕人口的下一个世界工厂在哪里？换句话说，从哪里再找到另外一个中国为现在的中国做廉价劳工？