主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx

我绝对没有怀疑px兄有屁股问题，千万千万不要误会。

我是说无论是哪方的史学家都会有屁股问题。不能因为资料更详尽，就认为是绝对客观的，不存在屁股问题了。我感觉px兄有点倾向认为美方史学家是没有屁股问题的，是绝对客观的。

对朝鲜战争我完全是没研究的，对朝鲜战争的认识基本上都从河里各位老大的帖子而来，包括px兄的帖子，非常感谢。所以要以朝鲜战争中的实例来说，我是没有这个班门弄斧的厚脸皮的。

不过，我觉得美方和中方资料细节的差别其实是中国传统文化和西方文化的差别。同意一种说法是：中国文化是“意”的文化,西方文化是“义”的文化。 义可定而意不可定,义精确而意模糊。个人感觉这种文化差异反映在很多很多方面，文史研究自然也脱不了这个传统。

所以我觉得在研究历史时，要把这种文化传统的差异考虑在内。不必因为中方资料的“义”较弱，就怀疑其真实性，进而怀疑其“意”。

顺带说句，我知道河里理工科多，大家都是用理工科思维，追求精确和严谨的逻辑。但是个人以为，在研究所有和“人”有关的问题时，还是“意”“义”并重比较好。