主题：【原创】【杂谈】战车、长戟、连环马 -- 任爱杰

共:💬21 🌺11

老大河待整

全看分页树展 · 主题

家园

【原创】【杂谈】战车、长戟、连环马

战车、长戟、连环马

任爱杰著（作者保留版权）

战车这个东西其实就是连环马

《说岳全传》里面说岳飞大破金兵连环马。金兵把几匹马连成一排冲锋，所向无敌。岳飞只好用钩镰枪，专砍马腿。于是一马倒地其余众马皆倒，连环马遂破。

史书里金兵并没有连环马，但是有拐子马，铁浮屠等等。如果我没有记错，五胡乱华倒是有连环马。于是有人认为都是一类东西。不过这两年大家又争论说这不过是一种阵势和重装骑兵罢了。

连环马，拐子马，铁浮屠等等究竟是什么东西暂且不论。但是从对连环马的描述来看，这不就是中国传统的“驷马”战车么？中国传统的战车就是把四匹马套在一起拉的独辕双轮车。乘员一般为三人。一名御手，两名战士。

下面是战国战车复员图：

点看全图

外链图片需谨慎，可能会被源头改

这就带来一个问题了。战车在中国使用的历史很长。但是战车的致命弱点就像《说岳全传》里面说的连环马，只要一匹马倒地，整个战车就完蛋了。顺便说一句，这个问题在西方古代也是存在的。虽然西方的战车是用两匹马拉的，作战中死掉一匹也是够呛的。那么为什么战车没有遭到像连环马那样的命运呢？

要搞清楚这个问题，我看还是要从战车是如何作战的角度来考虑。

受大多数西方古装战争片的影响，很多人以为战车或骑兵的冲锋就是硬碰硬的对准敌人长矛如林的大阵直接冲过去。这的确是很英雄主义，很壮观的，但是也的确就像大多数电影里描述的，接下来人和马就给穿到敌人的枪尖上去了。

西方的战车是怎样打仗的我没有仔细研究过。中国战车的作战程序一般是这样的。先是战车全速前进，战车上的战士发射弓箭。由于战车本身的速度(时速接近40公里)，车上射出的弓箭初速比站在地面上静止射出的要快得多，因此射程会远一点。这主要是为了压制敌方弓箭手的火力。待到逼近敌阵后，战车方向一拐，变成绕着敌阵而行。战车上的一名武士操起超长的戈或戟，像农村用长柄大镰刀割庄稼那样对敌人的战士进行横扫。借助战车本身的冲力，敌人当然是望风披靡。而另一名武士则继续射箭，一方面继续杀伤敌人，同时也继续压制敌弓箭手的火力。

敌人当然也不会闲着，如果是步兵，一方面会用盾牌抵抗，另一方面也采用射人先射马的办法攻击拉车的战马。这时候战车的御手就很忙了。一面要控制住战车和敌人的距离。太远了长戈发挥不了作用，太近了又会被敌人的步兵攻击。另一方面御手又要随时注意是否有战马倒下。如果某匹战马倒下，他必须在第一时间将战马的辕套砍开以避免战车倾覆。

中国的战车后面都要跟随步兵。每辆配置的人数从10人到72人不等。等到战车的第一轮冲击把敌人的阵势打乱（也就是俗话说的乱了阵脚），步兵就一拥而上。这基本上就是一战里坦克的用法。不同的是坦克可以硬冲，马拉的战车则不能这么干。

如果对方只有步兵的话，在开阔地带上遇上战车的集团冲锋基本上只有死路一条。但是一般作战不会都只有步兵参加，因此作战时双方都会投入战车作战。这时候就要看谁的战车多，谁的驾车技术好，和谁的兵器足够长了。

什么，您说这和兵器长有什么关系？关系大着呢。兵器越长，则离敌人越远，在双方都是高速运动的颠簸状态下，射箭的效果比不上用长柄兵器干掉对方的一匹马或者车上的战士。如果兵器比对手的长就可以起到打击敌人，敌人却无法还手的效果。

从出土文物看，戈和戟这两种典型的战车兵器变得越来越长。有些甚至长达三米以上。

“一寸长，一寸强；一寸短，一寸险”。我们经常在电影里看到的短刀破长枪的镜头多半是用短刀的逼近用长枪的，抢入枪杆的位置，则长枪就失去效果了。用长戈，长戟也会有这个问题。如果敌人竟然横下一条心，冲入长戈，长戟的内圈就不好办了。

解决这个问题的方法的一种是加长刃的长度。比如说，我有一把两米长的兵器，如果只在两米的顶端有0.2 米的刃，显然在横扫的时候，杀伤范围是个肉径0.2米的环。敌人不论在环内还是环外都不会受伤。但是如果我把刃的长度加到1.2米，则很显然的杀伤范围就变成了一个肉径1.2米的环。理论上的杀伤效果增加到了六倍。

但是在古代，由于冶金技术的关系，刃长的增加是有限度的。所以通常采用的方法是增加一个柄上戈的数目。例如下面这柄战国三戈戟就是这样。

点看全图

外链图片需谨慎，可能会被源头改

不过，三米长的戈和戟到了秦汉已经是非常普遍的了。在秦始皇兵马俑坑发现了将近7米长的长矛。这才是比较有趣的话题。按照某些专家的意见，这些长矛是步兵用来抵抗骑兵或车兵冲击用的，和西方的长矛类似。但是反过来说的话，如果有7米的长柄，似乎更加适合用在战车上使用的戈和戟上。这点暂且存疑。

在马镫没有发明之前，对付战车最有效的武器还是战车。战车之战打到后来很快就会成为双方的短兵相接。原因无他，大家都知道只要干掉对方的一匹或两匹马就可以让对方丧失战斗力。由于战车的特点，双方的交战只能是平行对冲。即所谓的错毂。在这种情况下，可以想见的就是冲在车前的马毫无防备的暴露给敌人的长兵器。所以屈原在《九歌•国殇》中要说“左骖殪兮右刃伤。”

再仔细想想，两列战车的对阵倒颇似海军的战列舰对阵。最能发挥火力优势的方向都是侧面。不知道战车对阵是否也要抢占那“丁”字的一横呢？

如果丧失了战车，车上武士唯一的选择就是下车硬拼。但这时就是虎落平阳，龙困浅滩了。

战车的最终退出舞台应当是在马镫发明之后。配有马镫的骑兵既有战车的高速，又有战车的稳定，还没有战车的种种缺点和对资源的大量浪费（驷马缺一，余马皆废），当然迅速得取代了战车。

不过，在宋金战争时期，女真是否有可能在小范围内恢复战车的使用呢？相当难说。《说岳全传》作于清朝。但其所叙述的故事从元朝的话本就有了。拐子马，铁浮屠到底是什么东西，还要有待出土文物的验证了。

附：《九歌•国殇》

操吴戈兮被犀甲，车错毂兮短兵接。

旌蔽日兮敌若云，矢交坠兮士争先。

?R余阵兮躐余行，左骖殪兮右刃伤。

霾两轮兮系四马，援玉?①饣髅?鼓，

天时怼兮威灵怒，严杀尽兮弃原野。

出不入兮往不反，平原忽兮路超远。

带长剑兮挟秦弓，首虽离兮心不惩。