主题:【讨论】关于茅于轼 -- phyllis
共:💬90 🌺90
这样做不符合社会一般伦理道德,也不符合中国的国情。就像有网友说的,这不是在给人馒头的时候临了吐了一口吐沫恶心人吗?
经济学有个边缘需求的概念,茅于轼的意思,只要是经济条件允许,谁也不会去住那个没有厕所的房子。这样的的房子一定是穷人在里头住。---他因此得出结论,是有穷人才会申请濂租房,富人会因为这个条件太差和住起来没有面子放弃申请廉租房。
茅先生的出发点是好的,可能他确实想为穷人说话来着。不过他还是高估了某些富人或者半富不富的人的道德水准。
以中国的国情,只是不建厕所,根本阻挡不了富人或者半富的人来申请廉租房,他们完全可以申请下来以后以各种方式出租牟利(肯住的确是穷人),或者用于补贴租住带卫生间房子的费用。
所以我认为,还是给穷人一个厕所吧,不要再给予的同时再剥夺他们的尊严了。
- 相关回复 上下关系8
🙂廉租房所形成的食利层影响太过深远 2 海丰丰宁 字158 2009-03-24 06:07:30
🙂没错 黄马褂多隆 字632 2009-03-23 20:52:45
🙂其实解决之道,就是降低经济适用房的商品流动性 坐看风起云涌时 字406 2009-03-23 18:40:20
🙂单纯用经济学的理论解释的话,这样做有些道理,但是
🙂你的看法有道理,铁掌门表态了 1 侠客梦 字844 2009-03-24 15:03:57
😠您老人家这样以子之矛攻子之盾,太不厚道啦~~ 王小棉她妈 字189 2009-03-24 16:26:29
🙂可以讨论他的经济观点,但不能讨论茅于轼这个人 斜阳飞雪 字188 2009-03-23 01:34:44
🙂对,赞同 反游猫 字62 2009-03-23 02:09:21