主题：【讨论】关于茅于轼 -- phyllis
共:💬90 🌺90
充其量只能算是让利罢了；如果从财政收入的角度来考虑，确实对其有影响，但需要注意的是财政收入不等于公共投入。
停建经济适用房确实可以防止一部分作保障性用途的公共资源被非保障性群体所攫取，但是也应该看到经济适用房停建所带来的负面作用，尤其是在房价高企的今天，经济适用房除了保障功能外，也被用作平抑房价手段之一。
没有准确详实的数据、没有严密精准的论证，就武断的要停建经济适用房，是极其不负责任的
至于廉租房方面的问题，我前面的帖子已经说得很清楚，无须再说
- 相关回复 上下关系8
🙂担心也不是没有道理的 西里西 字56 2009-03-20 21:25:41
🙂同意你的说法 1 东至 字384 2009-03-22 20:09:45
🙂至少从我的经验上来看 2 西里西 字514 2009-03-22 20:37:05
🙂zf并没有在经济适用房项目上投入额外的公共资金
🙂茅于轼的办法跟把牛奶倒河里是同一性质的 7 科大胡不归 字232 2009-03-19 21:56:36
🙂这个赞同，花。 纹石 字0 2009-03-23 06:47:04
🙂老茅就是半吊子经济学家 卓娅和舒拉 字609 2009-03-20 18:19:04
🙂这个法子我认为没道理的 3 王小棉她妈 字406 2009-03-19 21:48:32