主题：依照教头的逻辑，杨迪的回忆是不可信的 -- 希贤

谎话连篇．

如果在四年前，也是因为一个争论，让我对他的书＂拜读＂时候虽然有怀疑，但是还不敢下结论的话，现在，这就是我的结论．

以前的贴子:

链接出处

(当时整理上有些问题,也就不改了,地主兄帮忙整理如下)

链接出处

写了那些内容以后,我又花了很多时间在这上边,包括几次从图书馆反复借阅他写的几本书,以及其他人的回忆,包括麻子六星上将的回忆(个人以为麻子上将是个厚道人).其实,近年来对于毛岸英的争论,几乎绝大部分是基于杨某这本书的--《在志愿军司令部的岁月里— 鲜为人知的真实情况》,尤其是所谓03版(我本人始终没见过,但各种途径应该确认存在,并且于网上传播内容一致).对于所谓炒米饭引来飞机轰炸,稍微了解一点史料,具备一点理工科知识(甚至包括老萨这样的....)都不屑一驳.而且,杨某的文章,妙就妙在人家并没有这么说,但是你还就是得顺着那么想.

况且,当时,当事的人死的差不多了(要是早十几年,没准上对面楼找找六星将军的后人问问她家爷爷到底怎么说).

但是,这本书里面,对毛的负面描写多了去了,比如跟彭总下棋说"他妈的",军事会议上乱说话.....关于这个"他妈的",最近又有个有意思的所谓老同志回忆俩四川老乡关门骂粟裕"他妈的",被考证为完全的谎言.四川人六十多年前骂TMD,上海苏联延安长大的毛五十多年前骂TMD,这个TMD真TMD流行.

于是,换个思路,根据我工作中的一贯方法,基于韦小宝韦爵爷的宝贵经验,仔细通读此书,并且把书中涉及的人物身份和作者当时的身份做了认真比对,结论挺有意思.事实上,很多时候,事情也挺简单,你如果听说天津市长对北京市长说"你把这XXXX事情去办了",那这一定是假的,因为口气方法根本不符合对话双方的身份地位.而在杨某的书中,他简直就是一个大明白加参谋总长.同等职位,同等资历,甚至资历比他深的多的同僚,都不如他明白,都不如他认真,都不如他尽责,都不如他管事,这样的描述,书中比比皆是.

假设,你身边有这么一个人,你愿意相信他吗?