西西河

主题投票生育救国(生育数量、意愿和可能性调查) -- 科大胡不归

共:💬496 🌺406 🌵35 新:
  • 投票信息

    多选,参与 266 / 87

    现无孩子,想生1个
    18/6
    现无孩子,想生2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    60/28
    现无孩子,想生2个,但政策不允许或配偶不同意
    15/2
    现无孩子,想生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    19/4
    现无孩子,想生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    4/2
    不打算要孩子
    13/5
    现有1个孩子,不打算再生
    33/10
    现有1个孩子,还想再生1个,政策允许或决心超生、配偶同意
    28/9
    现有1个孩子,还想再生1个,但政策不允许或配偶不同意
    46/13
    现有1个孩子,还想再生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意
    3/2
    现有1个孩子,还想再生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    8/1
    现有2个孩子,不打算再生
    12/4
    现有2个孩子,还想再生,政策允许或决心超生、配偶同意
    2/0
    现有2个孩子,还想再生,但政策不允许或配偶不同意
    1/0
    现有3个或更多孩子
    4/1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 理解你的情况,但是也请理解家庭和国家是一样的

都是年轻人在养老人。既然是这样,那么在年轻人急剧减少的情况下,赡养老人会消耗很大一部分的年轻人创造的财富。

为什么赡养老人有时候很难?不就是因为没钱?我们不谈爱心什么的,只谈钱。除了养老,你有太多的别的事情要做,因为不做这些事情,对你的事业,对你的家庭损失会很大;这笔账一算,觉得有很多地方应付不过来,觉得心力交瘁。但是如果你很富有,或者你根本不在乎这些损失,那我看不出来照顾自己的父母何乐而不为。

国家也一样,如果国家将来把很大一部分财富消耗在养老上,那别的方面就有损失。科大等人只不过呼吁把计划生育控制到正常的生育水平,我看不出来有什么不妥当的。

——本人在美国,明年就回国了。每当看到工资单上1/3的钱交给了国家,而其中又有很大一部分是Social Security Tax (有时候一个月要交500多美元,就是给那些美国老人养老),就对那些常年住院的老人毫无怜惜之心。美国是人口结构非常年轻的国家,将来中国要是老了,情况有甚于此,如果出现那样的情况,您就乐意把您一个月工资的1/6或者更多给社会上的老人养老?如果这样,跟您一个周请一天的假照顾自己的老人有什么区别?如果你不能够做到一周请一天的假照顾自己的老人,就不要希望自己的后代能够做到。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河