主题:投票生育救国(生育数量、意愿和可能性调查) -- 科大胡不归
- 投票信息
多选,参与 266 / 87
现无孩子,想生1个18/6现无孩子,想生2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶60/28现无孩子,想生2个,但政策不允许或配偶不同意15/2现无孩子,想生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶19/4现无孩子,想生>2个,但政策不允许或配偶不同意4/2不打算要孩子13/5现有1个孩子,不打算再生33/10现有1个孩子,还想再生1个,政策允许或决心超生、配偶同意28/9现有1个孩子,还想再生1个,但政策不允许或配偶不同意46/13现有1个孩子,还想再生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意3/2现有1个孩子,还想再生>2个,但政策不允许或配偶不同意8/1现有2个孩子,不打算再生12/4现有2个孩子,还想再生,政策允许或决心超生、配偶同意2/0现有2个孩子,还想再生,但政策不允许或配偶不同意1/0现有3个或更多孩子4/1
挺计派经常说中国人口还会增长几十年。这是真的吗?
其实分析这个问题并不难。不考虑移民,人口的变动就取决于出生数和死亡数的对比。2008年的统计公报说:
年末全国总人口为132802万人,比上年末增加673万人。全年出生人口1608万人,出生率为12.14‰;死亡人口935万人,死亡率为7.06‰;自然增长率为5.08‰。出生人口性别比为120.56。
2001年来每年的出生人口都在1600万左右,我很怀疑随着时间的推移还会下降。不过姑且假设这个数值保持不变,让我们来看看什么时候死亡人口会赶上出生人口。
乍一看可能会以为还需要很多年,其实根本不是这样。中国的预期寿命是73岁,这说明2008年死亡的人大多是1935年左右出生的。不过解放前中国的预期寿命很低,一般认为只有35岁,可见1935年出生的肯定有很大比例远没有活到最近这几年。这使得2008年的死亡数少于1935年的出生数,不妨称之为“早死效应”。
比较可靠的人口统计从1949年开始。1949年人口54167万,出生率3.6%(数据来自八一八中国的人口情况),出生人口是1950万。请注意,这已经超过了1600万!如果1949年的预期寿命就达到73岁的话,意味着2022年死亡人口将比出生人口多350万,总人口会下降。当然,1949年的预期寿命还很低,许多人早已死去了。但是从1949年以后随着时间的推移,预期寿命不断提高,早死效应逐渐减小。同时从1949年到1968年,出生人口大量增加(1968年人口78534万,出生率3.559%,出生人口2795万)。这两个因素都是有利于提高在当年加上预期寿命后年份的死亡人数的。
由此可见,中国人口下降是躲得过初一躲不过十五,即使2022年还不下降,也挺不过此后的几年。在2040年左右,会出现每年减少1000万以上的雪崩。这还是建立在每年能出生1600万人的基础上的,如果出生人口进一步减少,情况还将更为严重。
- 相关回复 上下关系8
🙂【文摘】郭志刚教授否定计生委的1.8生育率 1 科大胡不归 字3722 2009-03-21 14:07:17
🙂十多年后问题爆发后,某委有的是人进班房! 东晓山 字0 2009-03-21 20:01:03
🙂十多年后问题爆发,某部委的人有的是进班房 2 东晓山 字422 2009-03-21 20:11:55
🤔对中国人口下降情况的预测
🙂有人总爱无端地人口恐慌,其实很多问题能简单计算清楚的 东晓山 字118 2009-03-21 20:18:36
🙂李寻欢、欧阳修、蔼理士、老子、孔子论抚养问题 15 科大胡不归 字3895 2009-03-21 00:43:01
🙂不同意“市场经济下社会竞争的强度几乎是个常数”! none空空 字22 2010-02-09 09:10:21
🙂那你认为是什么样? 科大胡不归 字0 2010-02-09 10:36:49