主题：读“人均资源和生活水平的关系 [ 科大胡不归 ] ”有感 -- songcla

科大的有些观点我是认同的，但是总是引申下去产生不同的结论。

生活水平好不好就是取决于人均资源水平。像美国那样的消耗水平我看我们是肯定达不到的，但是与其它发达国家也可以比一下看看差距。还要注意的是并不是说人均资源水平一样生活水平就一样，要看看各国具体条件的不同，比如象中国这样环境已经比较脆弱、人口密度太高的国家，保护环境支出就比别的国家要高得多。

科大似乎对世界范围内的资源市场化有过于简单的看法了，认为只要中国技术上来了，市场化起作用，资源就自然会有了，但是实际情况并非如此，现在中国拥有巨大的外汇储备，但是到外面去找资源就搞得到处烽烟四起，现实不是这么简单的。

现在美国实力有所下降，它获取资源的能力也开始下降，相应的中国随着实力的上升，获取资源的能力能力也上升。但是这不是一个自然而然的过程，是个复杂甚至激烈的过程。中国的实力上升也不是一下子就成的，是一个持续投入的过程。

现在看来或许是我的目光太短浅了，虽然我也对中国的未来抱有乐观态度，但是我还是关注中国现实的发展需要，看看中国现实的环境、社会、人民具体需要的资源能否得到满足，因为只有这样中国一步步的发展才能得到保障，我同时看到现实中国获取资源虽然取得了很大成绩，但也受到了很大限制，在取得有限的资源条件下，要解决由人口带来的种种社会、环境压力，控制人口是必然的选择。

而且这些还是建立在乐观的预计基础上的，我相信中国的未来，但是也要考虑到万一情况不好怎么办。像现在经济危机一来，立刻就有大量的失业人口，对社会产生了很大的压力，这种压力是很现实的。这里不要简单的认为西方有失业，我们有失业也就是正常的，由于西方人均资源水平高，他们失业人口还有相当程度的保障，然而对于中国来说，人均资源水平低，距离人道主义危机更近一些，这还是中国人口控制的结果，如果现在中国人口更多，问题就更加严重。