主题：【求助】河里有对哲学有研究的大牛请指教一下 -- 潜水两年

我也不是什么大牛，只是一妖道尔。对于西洋的哲学问题，有过一点肤浅的认识。对于国学，只是知道一点点皮毛而已。

就您给出的这几段而言。对于西洋哲学的部分，恐怕大部分都是有问题，需要商榷的。尤其是对于西方哲学的起源这一块儿。

现在西方学者已经公认，雅典学派中哲学的发展，绝对是受到了东方文化的影响的。而且这个影响是非常深远的。作为西方哲学的第一人（并不是第一个哲学家啊），亚里士多德的很多观念，其实都是来自东方。而这些思想，据认为是由亚力山大大帝东征时候，带回来一部分，由商业贸易交流带回了一部分。

很多学者把这些东方的哲学思想归于印度次大陆。但是印度次大陆当年的所有文献记录，都已经散佚了，残留的只鳞片爪，还是从亚里士多德的著述中再现的。我倒是认为其中的很多思想，是来源于古代华夏的。只可惜没有证据。

说到中国哲学史，先秦部分肯定是重点。但一是秦始皇和汉武帝的两把火，二是历代的战乱，先秦的典籍遗留下来的就已经很少了。想从春秋战国时代的著述，来重现我们的古代哲学早期，也就是夏商时期的发展史，已经是不可能的了。

但是老先生很显然没有把这部分放入考虑中去。把这段重要的发展部分一笔掠过。这就使得整个哲学史的构架，严重的脚肿头轻。没有了早期的发生发展的过程，也就很难理解后期的种种转变。所以，后面要用西方式的思维带入，只能是格格不入了。

总而言之，老先生的哲学史，并没有脱出前人已有的窠臼。无论在创新性和深度方面，都没有什么独特之处。（也许您给出的这些部分有误导的作用。）

所以，能够妥善保存，或者出版电子版的，我想，应该是最好的选择。