主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树

我说过希望你理性地参加本文全程的讨论，而你中间却消失了好大一段，现在总算“最后”现身。从你前后几个跟贴来看，虽然东拉西扯地说了一通，却对本文的主题，细节和数据分析等等没有任何实质性的反驳，连问题都提不出来。有鉴于此，为了让你有所发挥，让我来反过来向你提问吧：

1. 你说“增加投入边际效应递减甚至是负数（比如丰收年价格下跌，粮食售了还不顶农用物资和租用收割机等费用反而亏了）。所以投入不足。”如果你愿意对自己说的话负责，那就请以具体的数据分析和计算来证明，是哪些投入导致了这种边际效应的递减甚至负数，希望不要拿什么你从几个省，几十个村子的农民那里听来的这样的话来搪塞。

2. 我在文章里说得很清楚：“中国的粮食总产在1998年达到5.1亿吨高峰后，开始走下坡路，并于2003年降到了4.3亿吨，降幅达15%，给中国的粮食安全敲响了警钟。这个变化趋势主要是由播种面积下降所造成的。”你说的抛荒不过是播种面积下降的原因之一罢了。同时，我也指出农田水利建设的停滞和倒退造成了80年代后受灾面积的上升，并对由此而造成的粮食减产作了定量分析计算。而你说“劳动力经营种植业比较收益低，青壮年出门务工，老弱种懒人田或者干脆抛荒 而不是所谓的水利失修 这个是俺见过几个省几十个村子的经验”。你是否在说分田到户有没有造成水利失修，受灾面积百分比上升有没有造成粮食减产？你的根据是什么？

3. 你说“如果从国家层面来讲，粮食方面要加强的也是战略储备制度，控制抛荒面积，而不是大力去提高粮食产量。”请问，控制抛荒面积如果不是为了提高粮食产量，那粮食产量从2003年的4.3亿吨提高到5亿吨是怎么回事？你如果指的单位面积粮食产量，那么你认为通过重整农田水利基本建设来减少因自然灾害而带来的粮食损失，从而挤出一部分耕地为工业，交通和城市发展所用是不值得做的，而且会带来粮食产量边际效应递减或为负数吗？

4. 你在下面一个跟贴标题里指责我乱搞线性回归，依据是什么？

如果你能对这些问题认真负责地回答，我也许可以继续和你讨论下去，否则，只好对你说拜拜了。