主题:【原创】 杨迪笔下的邓华上将 (之五)邓韩之争 -- 史文恭
虽然,1,俺不是MM。2,俺不是专业人士。3,俺被攻击“选择性失明”在先。----所以,假如不是您在开玩笑的话,对“耍大牌”这个帽子俺是要抗议的。
关于您的这个观点,俺觉得很有意思:“做个假设,如果你文中所称最为关键的300条船被43军所获,李作鹏邓华会积极主张提早发动进攻吗?我看仍然不会。因为两派意见的分歧是先天的,而不是后天的。”-----不过,显然,您忽视了,当李作鹏和邓华把他们43军主力的师长和政委都放到偷渡船(而且请注意,43军的第二次偷渡的方向更靠近海口,也就是敌防御中心,换句话说,要危险的多。)时,40军同样一个加强团偷渡,放着后来抗美援朝的名将邓岳,徐国夫不派,却上了一个师政治部主任刘振华。----那么,这就是韩先楚的积极求战吗?
至于下一句:“说句实话,到底这300条船是否在涉及十几万人马,长达小半年的战役准备中占有如此重要的地位,我都表示怀疑)”-----俺觉得在这个帖子里,已经很清楚地说明了这300条船的重要性。史文恭:如果您要研究细节部分,而且是带着这么多疑问来时,
坦白说,就像海南之战这原本不是俺这个新帖想要论述的重点,俺也把刘振华《海南之战》的近600页的书囫囵吞枣地翻了一遍,恰如下面俺要说到的杨迪回忆录关于抗美援朝的一段,同样是参看了洪学智,彭总等的回忆录一样,----俺并不是简单地拿着一本书当圣旨的。----您也可以参考,俺关于威远堡一战,所引的罗舜初中将的回忆。史文恭:亲人呐!断箭兄。。。---这也可以帮助我们更好地认识张正隆的《战将》和韩先楚上将。
总之,谈到海南之战的船只问题和两个军的准备工作问题。我们如果真的想要认真地研究,那么至少要看一些基本的资料。-----把海南之战整个的过程理清一遍,---然后才能有一个较为清晰的条理。-----这是一个严肃的讨论所需要的必要基础。
比如,您认为俺是专业人士,并因此认为俺有“先天的优势”,其实俺在河里的某一个帖子早就说明俺的专业不是历史。----而且,老实说,俺的帖子真的够不上真正历史专业的水准,充其量不过是一个思考深一些,对材料谨慎一些的爱好者而已。----然而随着看过的材料越多,俺越体会到,假如想要写出一些不自欺欺人的历史类帖子,那么,多看材料,慢下结论是更为妥帖的做法。----历史,假如作为一门科学的话,就像任何其他门类一样,没有积累,是无法出成果的。
忘情兄一直抓住两个军准备的船只数目不放,但忽略船只大小,也没有注意到两个军培训的船工数目的巨大差异,因此,他的观点由于建立在不够广泛的基础上,而显得狭窄。----恰如,您在三个错的前提下,得出俺是“耍大牌”的‘历史专业’‘MM’这样一个奇怪的结论一样啊,。。
谨以此与您共勉。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
😉史MM也开始耍大牌了 5 三儿 字1551 2009-03-15 23:18:57
🙂恭喜得宝 nbxy 字107 2009-03-16 02:14:42
🙂我的几点看法 duanjian 字737 2009-03-16 01:57:56
🙂呵呵。。。看到长的帖子俺一直很尊重。。。
🙂总体来说,欢迎忘情和教头的讨论 1 牛铃 字394 2009-03-16 07:33:52
🙂哈哈,好的,过一会儿就狗昂吧。。 史文恭 字18 2009-03-16 08:02:30
😄就是,狗昂才是硬道理,鸡毛蒜皮的,以后再扯吧 海豚马 字0 2009-03-16 18:31:50
🙂杨迪的书至少我看的那一部分是靠不住的 bigwolf 字123 2009-03-14 19:35:40