主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归
- 投票信息
多选，参与 266 / 87
现无孩子，想生1个18/6现无孩子，想生2个，政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶60/28现无孩子，想生2个，但政策不允许或配偶不同意15/2现无孩子，想生>2个，政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶19/4现无孩子，想生>2个，但政策不允许或配偶不同意4/2不打算要孩子13/5现有1个孩子，不打算再生33/10现有1个孩子，还想再生1个，政策允许或决心超生、配偶同意28/9现有1个孩子，还想再生1个，但政策不允许或配偶不同意46/13现有1个孩子，还想再生>2个，政策允许或决心超生、配偶同意3/2现有1个孩子，还想再生>2个，但政策不允许或配偶不同意8/1现有2个孩子，不打算再生12/4现有2个孩子，还想再生，政策允许或决心超生、配偶同意2/0现有2个孩子，还想再生，但政策不允许或配偶不同意1/0现有3个或更多孩子4/1
联合国提供了三种中国人口数量今后几十年的可能性，其中第一种就是“反计划生育者”所认定的结果，2020年左右，中国人口达到峰值，后面所有的悲惨论述都是以这个结果为基础。
那么后两种结果的可能性是否不存在，即2030年左右人口达到峰值和2050年人口还在继续增长，“反计划生育者”用的是反证法，即中国的数据有误差，有假，所以后两种结果不可能，显然这个方法逻辑上不是那么完善。至于数学回归早就证明是有局限性的。所以我个人认为，比较可行的办法，还是相信联合国给的中间结果，即2030年左右中国人口达到峰值。
那么数据准确性变成了关键，你所提出的这个方法，实际上是变相废除了“计划生育”，否则超生流动人口为啥要主动跳出来，冒着被罚款的风险，让普查人员登记，另外如你所建议的，废除一些政策，让领导增强主动性去追查流动人口，显然太理想化了，只有一种可能能统计他们的人数，就是给他们户口，而这就又带来一个孛论,数据是为了决定是否取消计划生育，但实际的结果是，你的建议已经使计划生育成了一个空架子。
所以在计划生育政策没有取消之前，对流动超生人口，现在最佳的办法，只能是统计抽样。
China
Population (thousands)
Low variant
2000-2050
Year Population
2000 1 266 954
2005 1 312 253
2010 1 354 146
2015 1 383 177
2020 1 398 834
2025 1 398 753
2030 1 387 602
2035 1 366 162
2040 1 333 867
2045 1 290 398
2050 1 236 959
China
Population (thousands)
Medium variant
2000-2050
Year Population
2000 1 266 954
2005 1 312 253
2010 1 354 146
2015 1 395 998
2020 1 431 155
2025 1 453 140
2030 1 462 468
2035 1 462 351
2040 1 455 055
2045 1 440 289
2050 1 417 045
China
Population (thousands)
High variant
2000-2050
Year Population
2000 1 266 954
2005 1 312 253
2010 1 354 146
2015 1 408 819
2020 1 463 477
2025 1 507 527
2030 1 537 411
2035 1 559 779
2040 1 581 343
2045 1 602 051
2050 1 617 543
- 相关回复 上下关系8
🙂花救国者！ 头头 字0 2009-03-17 17:45:41
🙂难 Master 字20 2009-03-16 07:48:36
🙂借人气：《全国人口普查条例》征求大众意见 2 东晓山 字3908 2009-03-13 20:49:54
🙂感觉你的办法不可行
🙂你不懂普查的规矩，联合国的低位预测仍然明显偏高 3 科大胡不归 字661 2009-03-16 08:07:45
🙂每次人口普查，都对超生人口大赦上户口的。什么叫我提的办法 1 东晓山 字516 2009-03-15 19:38:45
🙂人口普查，对黑户口，不是大赦，是少交点钱 坐看风起云涌时 字618 2009-03-15 20:07:12
🙂人口普查完了，就会修正2030年峰值的结论了 东晓山 字298 2009-03-16 08:17:23