主题：【原创】梦回中国（2） -- 万里风中虎

住了。

先回答你的问题

国家是由城市组成，但不同的组织层面面临的问题大相径庭，按你的说法，城市还可以一直细分到家庭，那一个会经营家庭的主妇，就能管理一个国家了？

你这个麻雀虽小五脏俱全的说法就不对，国家拥有很多城市没有的职能，最典型的比如国防安全，上面已经说过了。还有救灾，尤其是大灾，照你那套无为而治的理论，四川干脆别去管了好了。

一，国外的事我已经不说了，上贴就说不说算了。

二，你要找完全一样的城市，自然没有。不过同一地区，尤其是省内，较劲竞争得多了，像以前成渝，现在邕柳等等，发展更是千差万别，有好有坏。如果你平时不关心，那只要去看一些讲城市发展的贴子就行了。这个问题上你坚持根本没有必要。按你的说法，让个白痴当官，国家照样发展？即使退一步讲，像你说的，管理国家，跟做生意一个难度，那做生意亏本的人多了，他们是怎么回事？不还是有能力差距。

三，开始没看懂你在说什么，后来发现你大概是理解错了。我说的故楚地人，指的是这些人为秦国作战，还很积极。

四，自备战马之类的，我也不说你什么了。后面，你也知道每个朝代的寿命不一；国家建立之初强盛，这谁都知道，我就问你那个50－100年的规律怎么得出来的？不要顾左右而言它。你说统计么，人均寿命统计的样本够大，而中国才几个朝代，你的样本怎么足够？即使你样本够了，要知道这可是跨了几千年的数据了，几千年前人均寿命才多少？有人拿来统计现在人的寿命吗？

五，汉初匈奴复振，控弦之士十万，唐初突厥尚强，吐蕃勃兴，明么，蒙古人是把周边打掉了不少，不过他们自己成了明最严重的威胁。至于你的原创说我上面就驳过了，宋也是政变来的，怎么延续了这么久？

六，我在最后已经跟你说过了。我可没说过就怪崇贞一人，本来就是整个政府的问题。

总的来说，我就问你这个具体数据怎么来的，有什么事实依据，但你无论怎么变换口径，始终不能自圆其说。又问你理论依据，你也说不出来。

这个问题跟你说了这么多，其实没什么好吵的，如果有言语冲撞误怪。

其实国家有上升期，衰退期，这很正常，但问题是这不是一个很好度量的概念。而且每朝每代都有特殊的情况，从有限的历史中也难以找到比较普适的规律，更别说以此来预测未来。

类似有个比你的更靠谱的理论，叫作“二世危机”，二代容易遇到大问题，搞不好就完蛋了。这个套你的说法，就算是儿童期吧，容易死。

这个说法适用范围广多了，从三代开始，很多短命的小国更不用说了。理论分析上也可以找到很多理由。但即使如此，仍然有很多例外，比如东汉、唐、宋等。所以后来又有人把这范围放宽，有往上放的，放到一二代交替，有往下放的，放到三代，定义也越来越模糊，打了各种补丁，但仍有朝代比如东汉不能兼容。