主题：林嘉祥是被网络暴力加害的倒霉蛋，希望他退休后不必再背负不 -- laska
共:💬155 🌺338 🌵51
复 没有证明他有罪
不涉及有罪推定。
只说彼逻辑不能证明林无罪。
有必要证明其无罪吗？
让我们缕一缕，因为林是官，而且共知官官相护，司法不独立，所以有举证倒置这一说。一般总是谁主张谁举证的，现在需要林举证证明自己清白，如果证据不足，就只能认定其有罪。我这么一缕，让自己觉得离有罪推定也不远了。
其实不适用“罪”这个概念，因为谁也没有走司法这一路解决。但是我们也可以思考，追究道德责任可以有错推定吗？若发现司法程序出错，受害人可以得到赔偿；道德谴责责错了，众多谴责者谁来负责？一哄而散？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂林作为官员 5 何恤之 字197 2009-03-08 11:25:54
🙂举证倒置NEQ有罪推定 胡丹青 字303 2009-03-10 11:24:32
🙂没有证明他有罪 2 何恤之 字156 2009-03-10 11:31:13
🙂让我们缕一缕
🙂不在某框架内讨论概念的适用性 2 何恤之 字420 2009-03-10 21:21:27
🙂林，也就一过客而已。。。 1 熊熊熊熊 字277 2009-03-08 12:51:31
🙂只是你自己的推断而已 1 何恤之 字52 2009-03-08 23:00:24
🙂我的结论自然是按逻辑 熊熊熊熊 字57 2009-03-08 23:34:40