主题:【原创】收入分配和经济危机 -- 万里风中虎
共:💬233 🌺577
弱者退场了, 收入分配是结果,不是原因。
这就是COMPOSITION BIAS。
其实,你现在用PSID得到的结果还是含了COMPOSITION BIAS的。因为PSID中每年大概有5-10%的调查对象磨损率(找不到人了,或拒绝再回答问题)。
我会不做实证分析,弱弱的问,为什么不把这些磨损对象剔除,以控制增长/衰退时期的entry/exit?还是说因为剔除样本而导致了bias?
越是有钱的人对ICT产品的消费比例比收入低的高得多。
这个与我的常理靠不到一块儿啊。真正有钱的人要是在ICT产品上的花销比例达到中产的水平的话,那还不每年拿几十上百万的买ICT产品啊。一个收入100倍我的人不见得开销也有我的100倍多。他们的消费主要还是去了服务业方面,买更多的享受了吧。当然,我不是他们我不清楚。
我可以理解ICT产品边际效用递增,但我觉得那是因为网络效应呀,或者说因为网络扩大带来的正的外部性。同一样产品用的人越多就越管用,比如ebay,facebook,当然还有google,等等。最好的例子就是BT
- 相关回复 上下关系8
🙂嗯,可能我没有细看他的引文链接 1 皮儿 字150 2009-03-08 21:00:02
🙂我想,老虎说的不一定是第二台电脑的问题 1 大黑蚊子 字506 2009-03-08 10:24:01
🙂只要你有钱 4 皮儿 字815 2009-03-08 21:10:05
🙂【讨论】COMPOSITION BIAS以及效用递增
🙂del Levelworm 字3 2009-03-07 23:48:33
🙂这是不可能的 2 水风 字264 2009-03-07 23:57:14
🙂说的是换道指的成分股 王树 字36 2009-03-08 00:04:47
🙂多谢,这个能否说说? Levelworm 字0 2009-03-08 00:10:11