- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：做个调查吧, 如果明天中国是个民主国家了, 会是个什么样? -- ktoya
你说：“但是谁当村干部关他鸟事, 今来个村政府的人, 打了50块红包, 屁颠颠的把票投给他”。
这种情况可能存在，但一旦农民发现选举村干部，涉及到他的未来，那他还会这么做吗?怎么是关他鸟事？如果真的是这样，那只能证明现在有问题。
那当时边区的政府，实行的三三制，不是效果很好吗？
再说了，还有法律存在。不是说想给红包就能给的。如果你脱离了这些框架来谈，当然什么结论都能出来。
我所接触的农民阶层大多是最能被眼前利益诱惑的, 就像你说的有法律的存在虽然制约了红包少给, 但是也制约了其村干部上台后的腐败, 而且, 当选者在当任之前一定进行过宣传功势, 或者承诺, 不见得所有人都能预见得到当上村干部就对自己将来不好, 所以相衡之下, 可以预见的是, 有红包不收白不收, 这里还涉及到心理问题, 这么多年来都是我给村干部送礼, 现在果然是当家做主了.
而三三制我认为毛时代的人的思想和现在的人是不一样的, 毛时代的人民凝聚力和现在比。。。这就不说了. 以前三三制能在边区有效, 现在同样也能有效, 不过只能在北京上海这些经济相对发达的城市. 这有点像俄罗斯的休克疗法.
那就要去研究是什么原因这样的。而不是简单地得出你的结论。
可以排除税务局多收税重复税, 用我朋友的话说，农民交税的那点钱还不屑一榨. 剩下的原因我想只有一个了: 我自己种的地自己卖的钱凭什么要交给你.
当然民主进程中最终得利的是农民. 可是, 需要多少年? 谁能预测出来? 也制造了太多不稳定因素, 甚至暴乱. 如今民主的前提始终是经济. 现在还多引进了一项, 文化素质.
- 相关回复 上下关系5
我说的是和城市接轨中的农村, 乡镇 ktoya 字516 2004-07-07 02:00:09
想起谁说的这句话来着 ktoya 字58 2004-07-07 02:45:59
我的理解 啥也不懂 字622 2004-07-07 00:34:03
民主是双面刃吗?
不会有中国了 包子1971 字292 2004-07-07 00:11:28