主题：【原创】庄子在说些啥 之 《逍遥游》 -- 任爱杰

老子和庄子，合称“老庄”。老子的著作传世《道德经》，不过五千言。这还是后世增补过的。从郭店楚简的几个版本来看，先秦所传老子和现在的传世本还是有很大区别的。

庄子的著作，现在的传世本有内篇、外篇和杂篇之分。根据考证，内篇七篇估计都是庄子自己写的。外篇就说不大准，他弟子托名的成分较重，而杂篇基本是后人伪托了。

庄子这个人相当淡薄利禄。根据《史记》的说法，楚王去请他当大官。他说：“千金，重利；卿相，尊位也。子独不见郊祭之牺牛乎？养食之数岁，衣以文绣，以入大庙。当是之时，虽欲为孤豚，岂可得乎？子亟去，无污我。我宁游戏污渎之中自快，无为有国者所羁，终身不仕，以快吾志焉。”意思是说你们把我捧起来，就好像那祭祀用的牛，平时看着过的不错，到要杀了祭祀的时候可就不妙了。

所以，庄子是属于能够做到“知行合一”的真隐士，而不是想靠“终南捷径”上位的假道学。

然而，隐士归隐士，或许庄子不要“利”，但是“名”显然还是要的。不然写下洋洋洒洒的那么一大批作品做啥？显然还是想让自己的学说为世人所推崇承认的。这一点上，比之他看不起的孔子的“述而不作”是差了一筹了。

那么《庄子》到底在说些啥？所谓“一百个人能读出一百个哈姆雷特”，这里只说一下我个人的理解。这是一个系列，或曰挖坑，但因为要为稻粱谋，所以也不能保证更新速度，写到哪里就是哪里了。

《庄子》开篇叫做《逍遥游》。那么什么叫做“逍遥”？

《说文解字》里说“逍遥，犹翱翔也。从辵肖聲。相邀切。”

那么《说文解字》又是从哪里得到这个解释的呢，原来《诗经 郑风》中有一首《清人》，原诗如下：

这里顺便说一句，这首诗是史有明载的讽刺诗，泛情歌主义者们不要误解。

这里的“逍遥”二字，原作“消摇”，因和前面的“河上乎翱翔”类比，故被认为是同义反复。

“翱翔”的本意是鸟儿在天空中飞行，《庄子》开篇便是鲲鹏迁徙，以游南冥。所以一说逍遥游便是从此而来。

然而本篇篇末又有“彷徨乎无为其侧，逍遥乎寝卧其下”，而《清人》中的“翱翔”，“逍遥”也已经不是本意，而是引申的“自由自在”、“逛来逛去”之意，所以将其解释为“自由自在”似乎更贴近庄子本意。

庄子开篇就说了个神话：北溟有叫做鲲的几千里长的大鱼，化成了一只大鸟，叫做鹏。鹏飞起来，它翅膀犹如垂天之云，要飞到南边的天池去。蝉和斑鸠讥笑大鹏说：“我们什么时候愿意飞就一下子飞起来，碰到榆树、枋树就停落在上边；有时力气不够、飞不到，落到地上就是了。何必要高飞九万里而到那遥远的南海呢？”

这个故事看来在庄子之前便存在了。庄子对这个故事自己说了一遍不够，又引用了《齐谐》（此书已经失传）的记载和商汤和棘的对话。如此再三说明似乎是为了表明自己言之有据，有书为证，不是胡说八道，编造故事的意思。

这三段，除了细节略微不同，其主旨都是相同的。都是要说明一个道理，即“小不知大”。在蝉和斑鸠看来，大鹏的行为是可笑的。没事跑到南海去干嘛呢？而在大鹏看来，飞往南海才是自己的宿命啊，蝉和斑鸠又知道些啥？

有些人或许以为庄子在这里似乎很看不起蝉和斑鸠，但其实庄子并不是想要讥笑它们，而是在这里运用了很朴素的辩证法而已。标准都是相对的。庄子发挥说“去近郊旅行的，只带三餐饭，当天回来，肚子还饱饱的；作百里之远的旅行，就必须筹备三个月的粮食。这两只小虫鸟又知道什么呢？”。又进一步说，“朝菌朝生暮死，不知道一天的时光；春生夏死，夏生秋死的“蟪蛄”，不知道一年的时光，这就是“小年”。楚国的南边有只灵龟，从五百年的一个春季，五百年为一个秋季；上古时代有一颗大椿树，以八千年为一个春季，八千年为一个秋季，这就是“大年”。而只活了八百岁的彭祖，却以长寿之名流传人间；大家都羡慕他，这岂不是太可怜了吗！”（按：译文从白话庄子）

对于“朝菌”来说，一天的时间已经是永恒。对于蟪蛄来说，一年的时间已经是永恒。但对于灵龟、大椿树来说，千年的岁月也不过匆匆寒暑罢了。但是，“朝菌”会不会认为自己短寿？“大椿树”会不会认为自己长寿？这就要看比较的标准了。活了八百岁的彭祖，对于灵龟和大椿树虽然是短寿，可是对于不过百年的普通人来说已经是八个世纪了，是惊人的长寿。庄子在这里把它们混为一谈，是一种诡辩，也是辩证。

庄子接下去说,“故夫知效一官，行比一乡，德合一君，而徵一国者，其自视也，亦若此矣。而宋荣子犹然笑之。且举世而誉之而不加劝，举世而非之而不加沮，定乎内外之分，辩乎荣辱之境，斯已矣。彼其于世，未数数然也。虽然，犹有未树也。夫列子御风而行，泠然善也，旬有五日而后反。彼于致福者，未数数然也。此虽免乎行，犹有所待者也。”

这里，庄子把一般人（知效一官，行比一乡，德合一君，而徵一国者）比作只知“小”的虫雀，而宋荣子已经达到了宠辱不惊，毁誉不计的境界，对于这些“小”人物的境界自然要高了。但是宋荣子还是有没有做到的地方。对比列子能够御风而行，自然不如。然而即使是列子还是要凭借外物。

那么，什么才是最高境界呢？庄子认为“若夫乘天地之正，而御六气之辩，以游无穷者，彼且恶乎待哉！故曰：至人无己，神人无功，圣人无名。”

这句话是什么意思？什么叫做“乘天地之正，而御六气之辩”？“正”在这里通“真”，可解释为真理、规律等等。而六气则是指“阴、阳、风、雨、晦、明”。古代认为“天有六气、地有五行”。这里便是指代基本的自然规律。联系起来，便是“顺应自然规律，掌握规律的变化”。

什么是自然规律，在道家看来，这便是“道”。“乘天地之正，而御六气之辩，以游无穷”就是合道。

人是受到规律限制的。有些人身受规律限制而不自知，只能被动得服从规律的安排。有些人知道规律的存在，却还是只能服从规律的安排，这些人虽然高了一级，但是却仍然是规律的奴隶。还有少数人彻底掌握了规律，并能够利用规律，让规律为其服务。这就是合道了。

自然，在此之上，似乎还有一条“改变规律，创造规律”。但道家认为道便是终极，是无可名状，无可改变的。所以人的极限便是合道。这似乎很悲观。但直至今日，人类也只能做到认识自然，改造自然，并不能创造自然，无中生有。故人并未突破极限。

那么，怎样才能做到合道呢？庄子说“至人无己，神人无功，圣人无名。”

对这句话的解释历来众说纷纭。关键在于“无己、无功、无名”是什么意思。我个人意见，这里的“无”并不是说什么都不作，或者什么都没有。老子说“道常无为而无不为”，那么道怎样“无为”？老子又说“人法地，地法天，天法道，道法自然。”自然而然，不要刻意去追求什么东西就能达到合道了。所以“至人”并非真的没有己，而是他们不在乎己，不刻意追求己。“神人”并不是没有功，而是他们不在乎功，不刻意追求功。“圣人”也不是没有名，而是他们不在乎名，不刻意追求名。也就是说，“名”、“功”、“己”这些东西其实都是束缚，不受到这些东西的束缚才能真正合于天道。

庄子接下来给出了数个例子，都是在讲如何才能做到“无己、无功、无名”的。

尧要把天下让给许由，许由拒绝，认为“子治天下，天下既已治也，而我犹代子，吾将为名乎？名者，实之宾也，吾将为宾乎？鹪鹩巢于深林，不过一枝；偃鼠饮河，不过满腹。归休乎君，予无所用天下为！庖人虽不治庖，尸祝不越樽俎而代之矣。”这里有个“越俎代庖”的成语。不过不是我们讨论的重点。许由认为天下已经大治，他再去治理是没有意义的事情。而各人有各人的专长和职守。厨子不做饭了，不代表祭司就可以跑去做厨子的工作。

对于尧来说，干好天子的工作便是合道。对于许由来说，做好他的隐士也是合道。尧让天下真是“大公无私”？还是为了名利？即使没有名利纠缠其间，两人互换职位也无异于“越俎代庖”。这就是刻意追求。便是不自然，便是不能合道。

肩吾和连叔的对话中，提到了一位疯子接舆所说的“神人”。这位“神人”“肌肤若冰雪，淖约若处子；不食五谷，吸风饮露；乘云气，御飞龙，而游乎四海之外；其神凝，使物不疵疠而年谷熟。”肩吾认为这是接舆的疯话，不足以采信。而连叔则认为肩吾的眼界太小，不能理解接舆所说的“神人”是怎样的一种存在。这位“神人”与万物混同，即使有天地大劫也不能损害其分毫。而所谓尧舜不过是其“尘垢秕糠”罢了。

这里庄子绕了一个圈，又回到了最初的鲲鹏和虫雀之间境界的不同。很显然，这位“神人”更合于天道。而天道是肩吾这类人所不能理解的。而一旦了解了天道，尧就连天下也忘掉了。

到这里，《逍遥游》的主题算是讲完了。但庄子并没有就此结束，而是进一步运用了辩证法来阐述他前面叙述中的一些问题。

合道要求“自然”。那么什么才是“自然”？庄子没有直接说明，而是说了个故事：“宋人次章甫而适越，越人断发文身，无所用之。”

章甫是一种帽子。中原地带，大家都带帽子。然而越人断发纹身，根本就不戴帽子，把帽子弄到越国去显然是卖不掉的，因为当地没有这个需求。（按：历来传说英国人在鸦片战争前憧憬打开中国市场后四亿人一人一顶毡帽（亦有说皮鞋、毛毯之类的），英国将如何发财，结果发现中国人不用此类物品，遂只得贩卖鸦片。这个故事倒很可能最初是根据《庄子》里的这个故事来的。）

所以在宋地有用的东西，到了越国就成了没用的废物。这里，主观愿望和客观实际不能符合造成了问题。暗含的推论便是所谓的“用”是要看环境的，是受到环境的制约。不切实际，便不能合道，不是自然了。

然而，这也不是一成不变的。所谓的“用”固然受到环境制约，但换一个角度来看，换一个要求来看，换一个客观条件来看，则本来“无用”的东西也能转化为有用的东西，本来只有“小用”的东西也能转化为有“大用”的东西。

惠子说我有个大葫芦，却不能用来装水，盖其坚固程度不够。又不能用来做瓢，盖其太大。这个大葫芦对惠子来说没有用。但庄子说，这不是没有用，而是你没有找到用的方法。不能装水，不能做瓢的大葫芦，干吗不用它来当作救生圈一类渡过江河呢？这就是“无用”转化为“有用”。

而宋国有一个人，善于制造不龟裂手的药物，他家世世代代以漂丝絮为业。有个客人听说了，愿意出百金收买他的药方。于是集合全家人来商量说：‘我家世世代代以漂丝絮为业，所得不过数金；现今卖出这个药方，立刻可得百金，我看还是卖了吧。’这位客人得了这个药方，去游说吴王。这时越国正有困难，吴王就派他为将，率兵在冬天跟越国水战，因为有不龟裂手的药，大败越国；吴王就划分了土地封赏给他。同是一个不龟裂手的药方，有人因此得到封赏，有人却只是用来漂洗丝絮，这就是使用方法的不同。（按：此段译文从白话庄子）这就是“小用”转化为“大用”。

而即使是惠子所说的完全“无用”不能当作木材的大树，庄子也建议他可以在其边上散个步，躺在树下打个盹之类的。这样树不会遭到砍伐，惠子也得到了“用处”，岂不为美？

综上所述，《逍遥游》是《庄子》中开宗明义的第一篇。也是《内篇》的纲领。庄子其实是用辩证的方法论述了老子的“合道”，并进一步给出了如何才能合道的法门。在我们今天看来，庄子虽然主张不假外物，但实际上他所给出的例子还是要受到环境的制约的。小到越人不戴帽子，大到鲲鹏也仍然要依靠风力才能直上九天。“乘天地之正，而御六气之辩，以游无穷”固然美好，但也还是一个理想罢了。

• 西河文萃 第21期 2009年4月1日 下
• 西河文萃 第21期 2009年3月1日
• 任兄来了，下面还请多指教！