主题：新的铁幕 -- 晨枫
共:💬190 🌺409 🌵1
象东欧那样除非整合成整体,要不然必然会依附于大国.巴黎和会搞了一堆鸡零狗碎的国家,再加上在奥斯曼帝国基础上分裂出的一堆小国,在地理上处于两大强权之间,本身是没前途的.二战前,捷克是第七工业国,波兰的基础不弱于意大利.但都任人宰割.这是地缘决定的.芬兰这些小国是个异类,除了地理上的关系,这些国家背后还是西欧强国.很难想象俄国能吞并北欧小国而西方无动于衷.二战前法\英总参谋部有一份支援芬兰抵抗俄国的计划,但因法国迅速战败而作废.
据我所知,芬兰人在思想上也是厌恶俄国,偏向西方的.
小国居于大国之中,要么交投名状,要么挑动大国互斗,火中取粟.一战发源于巴尔干便是例子.
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我不赞成慕容的路线，不过晨老大的路线在东欧也行不通 hopeful 字158 2009-03-03 19:58:24
🙂东欧如果主动参与国际分工,还是能有所作为的 suqier 字187 2009-03-04 17:33:53
🙂东欧的特殊历史条件或许使中间道路在当时不现实 6 晨枫 字583 2009-03-03 20:11:32
🙂保持中立，难
🙂芬兰偏僻的地理位置决定了他可以那么活， 老驴 字156 2009-03-04 20:12:58
🙂看来古今中外不论到什么时候都要牢记：抓住自主权阿 1 龙战 字46 2009-03-04 03:23:34
🙂但是东欧情况是在太特殊了 7 贪玩的风筝 字760 2009-03-03 21:46:11
🙂精彩 2 朱测 字219 2009-03-04 15:26:57