主题：【原创】我对本次金融危机实质的看法 -- 王小棉她妈

我觉得是凯恩斯。

按照凯恩斯的说法，资本边际回报是递减的（也就是说，当其它投入要素的量保持不变时如果一种投入要素不断地等量增加则在超过某一点后其产品的增量会越来越小），所以有你所说的利润平均化，整体投资需求下降，导致经济危机。

他的理论后面有很多前提。其一，这是建立在规模经济不变（或递减）的前提下的，也就是说，如果没有技术创新制度创新，凯恩斯（或马克思）的说法在短期是对的。

如果有技术创新（制度创新，甚至是人力资本突然上升等变化），出现了经济规模递增条件下的长期的经济增长，凯恩斯和马克思都是错的。

你可以说，技术创新和制度创新是凯恩斯主义和马克思主义的死敌。我用图展示了在高歌猛进的80年代到现在ICT资本的高速回报。

凯恩斯主义者和马克思主义者如果不能解决这个熊毕特问题，就解释不了为何资本主义欣欣向荣，而那几个原教旨的专制共产主义国家和欧洲大陆工会主义国家经济持续衰退。

这也是为何现在根本不会有人去认真读资本论和通论，没有回报没有市场,都是在利用凯恩斯主义和马克思主义来推销自己的主张的投机者。

其二，凯恩斯（或马克思）的假说是建立在价格，工资和利率是粘性的条件下的。价格，工资和利率无法发挥作用，所以才出现危机。中美英现在都不存在这个问题，反而是原教旨的专制共产主义国家和欧洲大陆工会主义国家都是价格刚性的，更有资格形成凯恩斯（或马克思）所描述的经济危机。

要认真去读资本论和通论，才会发现他们的时代和现在的不同。

马克思和凯恩斯都死了这么多年了，他们的思想要批判的接受，才是真正的凯恩斯主义者和马克思主义者,才是辩证法。