主题：【原创】我对历史的认识 -- 深夜腌的萝卜丝

我在爱国和爱党是不是一回事？1里添了如下关于土改的部分：

终于，中国革命取得了第一步胜利——中共夺得了中国政权、并改造了它和中国社会，改造的结果主要有两点，一是在国家和社会的各个层面上建立了各个具有近现代化特征和灵魂的机构，二是通过土改改造了中国社会的广大基层和核心。提到土改，目前网上有很多人反对土改，这是因为土改没收了许多勤劳致富的地主富农们的财产，而这是严重的公权侵吞私权空间，对社会将来的发展不利。其实，这种看法虽然有道理，但是是片面的。没收财产（注意：中共真正实施的没收不是全部没收，而是要留必需部分给地主或富农家庭）、平均地权，是土改的主要任务，但不是根本任务。土改的根本任务是打破中国封建社会的核心——封建宗法制，封建宗法制是和封建地主阶级的财权相辅相成的，具体表现是中国封建社会中对各个阶层（包括地主和农民）的四大束缚——政权、族权、神权和夫权的束缚。在这种束缚下，不管地主、富农、农民怎么勤劳致富，这种致富都是低水平的、低效率的，并且无法有效反馈到整个社会和国家的建设。有人还提到这种致富中的剥削，我也不赞同完全消灭剥削，因为剥削也有一定的积极意义，但是，中国封建社会中的地主、富农等所实施的农业方面的剥削也如前所述是低水平的、低效率的，并且无法将剥削成果有效反馈到整个社会和国家的建设。而中国的国家和社会急需大量的高效组织的人力、物力、财力去建设自己，把自己从农业社会升级为工业社会。因此，我们必须通过土改来打破中国封建社会的核心。怎么打破？一方面是直接打破封建宗法制，这就是蒋介石经常指责的中共破坏中国传统的家庭制度；另一方面是打破封建地主阶级的财权。两方面缺一不可。如何打破财权？有三个方法，一个是通过法律和税收等逼迫地主阶级转移财权，二个是通过强大的工商业资本来逼迫或者吸引地主阶级转移财权，三个就是赤裸裸的没收财产、平均地权。第一个方法需要中国社会有法制的精神核心，也需要中国社会有大量的法律和税收人才。旧中国有吗？法律和税收人才是有一些，中共和国民党也培养了一些，但是远远不够。更重要的是，旧中国社会根本没有法制的精神核心，如果采取第一个手段，封建地主阶级必然凭借自己的财权和在宗法制中的地位来百般对抗，这必将导致这个手段要么进行不下去、要么随着对抗的逐渐尖锐而发展到不得不采取第三个方法。第二个方法是需要中国社会有强大的工商业资本。旧中国社会有吗？不仅没有，反而需要从封建社会的核心部分——广大农村——中抽取大量资本来发展这个。当然，如果像某些穿越小说写的主人公那样从西方搞来N十亿美元，那就可行。最后，只能采取第三个方法！实际上，在中共革命史中，特别是毛泽东掌握大权之后，中共在敌后根据地和解放区实行过第一个和第二个方法，收效有，但是，对比任务的艰巨和敌对势力的急切压迫，收效太小、太慢！值得庆幸的是，中共通过土改改造和整合中国社会后，得以充分的组织和利用中国社会的人力、物力、财力，从而已经把我们中国发展到当今这样一个既有一定法制精神、又有一定强大的工商业资本的阶段。在现阶段，我们必须要进一步健全法制和法制精神、并充分保护私权。但是，这并非意味着我们要回去否定土改。