- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】浅说分工和交易 -- 万里风中虎
共:💬176 🌺298 新:
马克思写《资本论》不是留着给后世用来解释他们所遇到的问题的。也没有人会指望读书人能把书读得如此迂腐。
就好比用《孙子兵法》来解释伊拉克战争一样会显得很麻烦，但是孙子解释的战争本质却是千年未变。
赵括烂熟兵书于胸，然于长平一战何益。白起起于行伍之间，不识兵书亦有何畏。
如果说马克思的《资本论》说明了1+1=2的本质的话，西方经济学只是在做（3-2）+（4/4）=2的运算。而我们的“经济学家”所做的就是在边上嘀咕：“啊呀，这个3-2做的精妙阿”
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂资本论当然不是万能的，但是没有资本论万万不能 1 思想的行者 字261 2009-03-04 22:52:38
🙂这么说话就是虚了。 投入 字489 2009-03-07 19:07:20
🙂其实都是标签而已 Javacai 字106 2009-03-04 22:05:33
😨读书读成赵括，做人做到乙己
🙂你觉得你不妨展开 1 Levelworm 字18 2009-03-04 18:44:01
😨其实把简单的本质说清楚是最难的事情 1 挽之 字277 2009-03-04 21:15:20
🙂呵呵，费恩曼在他的《物理学讲义》里说，他要是真的懂了 1 辉汉如雨 字332 2009-03-04 21:46:34
🙂有时间整理一下吧呵呵 Levelworm 字0 2009-03-04 21:18:06