主题:【原创】人口问题的经济账 -- 冷眼
单位能耗和污染这些问题,难道是靠减少人口来解决的吗?不是啊,是靠科技进步呀。如果还在用蒸汽机,那无论人口少到什么程度,对环境的污染都是巨大的。要发展科技,还必须靠充分数量的科技人员呢。
还有,不要只提单位能耗,不提人均能耗。美国、日本的单位工业品能耗(不要比单位GDP能耗,那个没意义)比中国低,可是美国、日本的人均能耗比中国高得多,你怎么不担心担心美日的可持续发展问题呢?其实发达国家正希望中国人最好都死光,好给他们腾出资源来。默克尔连中国人喝牛奶和印度人吃第二顿饭(不是第三顿饭!)都不许,就是赤裸裸的表演。
从地球的角度看来,整个人类的发展都是不可持续的,因为都是在消耗不可再生资源嘛。这是全人类共同的问题,不要只用来批评中国人。要不你就认为整个人类都是地球的癌症,要不你就认为一定程度的资源消耗是可以接受的。
如果你接受一定程度的资源消耗,那么我看不出中国的人口哪里超出可持续发展的上限了。不要忘了,许多发达国家的人口密度还比中国高呢。
关于马寅初的中国环境最合理人口容量7亿的观点,我希望你把原文找出来。最重要的是,他的论据是什么?
还有一点值得注意的问题。假如中国这块土地上现在空无一人,你来设计放多少人最好,那么你有很大的自由随便设计,精挑细选。但现在已经有13亿人了,你就必须考虑这个“路径依赖”。减少人口会造成很大的社会痛苦,所以自然要问:如果不同的人口之间差别并不很大,那么为了达到那个“理想人口”付出这么大的代价,值得吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂2000年的白皮书犯了不少错误 1 科大胡不归 字1491 2009-03-04 09:06:55
🙂现在的模式“无疑”是不可持续的吗? 科大胡不归 字188 2009-03-04 07:13:38
🙂好吧,我们互相回答问题 贪玩的风筝 字467 2009-03-04 07:21:22
🙂单位能耗和污染是科技的问题,不能凭空设计最优人口
🙂没有证据可以证明现在人口13亿就超出了可持续性发展的上限 谁知道 字82 2009-03-04 06:28:37
🙂这个~~~~ 贪玩的风筝 字565 2009-03-04 06:36:50
🙂很多文章在哪里? 科大胡不归 字132 2009-03-04 06:44:02
🙂人口合理容量,人口可持续发展 贪玩的风筝 字407 2009-03-04 07:10:55