主题:【原创】信用消费与储蓄消费 -- 晨枫
共:💬100 🌺236
对比我的方案,和“那个时代”的区别是非常明显的。“那个时代”里,国家的配给是生活资料的主要来源,而作为享受配给的代价,就是你基本得生活在体制内,国家叫你干啥你得干啥,国家不叫你干的你只能偷偷摸摸干,被抓住了叫投机倒把。大家不愿意“回到那个时代”,主要是不喜欢这个代价,对不对?
而我这个方案里,国家的配给是无条件的。不管你是不是农民,也不管你给哪个老板打工,你都可以凭身份证白领衣服,我就想不出来,会有多少人会反对白送自己衣服的。
当然了,肯定不是所有人都会去穿这衣服的,因为上层人士不愿意穿这种军装式的“公民服”。但是,你不穿可以便宜卖给下层人士穿嘛。
很奇怪晨大也说:“我想象不出来现在的人们愿意回到那个时代。”
- 相关回复 上下关系8
🙂应该搞“国家配给,人民储蓄,钱多消费” 3 达雅 字552 2009-03-01 16:59:42
🙂也就是说退回到改革开放后最初阶段 晨枫 字102 2009-03-01 18:36:26
🙂配给制并不远,战争来了的话,现在多少国家在增加军事预算 做回自己 字102 2009-03-02 04:18:07
🙂螺旋式上升嘛。我又没说“回到那个时代”
🙂“那个时代”是80年代初 晨枫 字194 2009-03-02 17:13:47
🙂老大,“投机倒把罪”是1997年取消的 1 达雅 字282 2009-03-02 18:50:12
🙂我只能说我对你的方案不看好 晨枫 字0 2009-03-02 18:54:05
🙂国家保底,上不封顶。 叶入林 字18 2009-03-01 23:36:57