主题：【原创】祖龙虽死陵犹在 -- 履虎尾

俺在讲述秦末农民大起义的背景时，正值秦始皇陵考古取得重大突破之时，二流虎尾们强烈要求俺对皇陵的情况进行详细介绍。

俺曰：“俺很长时间未去北方，对学术界、考古界的新情况也了解不多，只能就史书上的一些情况进行一些简略的介绍。”

下面就是课堂讲述的内容――

对于祖龙陵墓，大家最关心的不过三件事：一是现在或不久的将来，是否应该立即发掘陵墓，供游人参观；二是秦始皇陵墓里面到底都有些什么东东；三是祖龙陵墓在过去是否被盗过。

第一个问题，不是由俺来决定的，大家尽可以自己讨论。俺来侃侃后两个问题。

最早关于秦史皇陵墓的史料，是《史记*秦始皇本纪》：“九月，?Z始皇郦山。始皇初即位，穿治郦山，及并天下，天下徒送??七十余万人，穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之。……葬既已下，或言工匠为机，臧皆知之，臧重即泄。大事毕，已臧，闭中羡，下外羡门，尽闭工匠臧者，无复出者。树草木以象山。”

《资治通鉴》则曰：“九月，?Z始皇于笮山，下邃三泉；奇器珍怪，徙藏满之。令匠作机弩，有穿近者辄射之。以水银为百川、江河、大海，机相灌输。上具天文，下具地理。后宫无子者，皆令从死。?Z既已下，或言工匠为机藏，皆知之，藏重即泄。大事毕，闭之墓中。”

有关祖龙陵墓的全部情况，就在这段史料中。关于墓中的随?Z品，尽可以发挥自己的想象力。俺便曾经设想，突然失踪的和氏璧，或者根本就是子虚乌有，是韩非子和太史公编造的寓言；或者就埋藏在祖龙的陵墓里（见俺的帖子《和氏璧，你在哪里》）。可以设想一下，仅仅是陵墓的一个附属建筑，兵马俑坑――相对于陵墓本身来讲，不过是九牛一毛而已――便号称为“世界第八奇迹”；那么，作为陵墓主建筑的地宫，该叫做什么了。可以想象，不论对其怎样评价，都是不过份的。

第一条有关陵墓被盗过的史料，是郦道元所著《水经注*渭水》。郦道元曰：“项羽入关，发之，以三十万人，三十日运物不能穷。关东群盗，消椁取铜。牧人寻羊，烧之，火延九十日不能灭。”

然而，这一说法不一定可靠。因为，在《史记》和《汉书》中，在陆贾《新语》和贾谊《过秦论》中，在刘安《淮南子》中，都没有提到陵墓被发掘之事。须知，这可是一件天大的事件，如果确实被项羽发掘过的话，司马迁和班固等人是不可能不知道，也不可能不加以记载的。

再一条史料在《晋书》中。《载记第七*石季龙》曰：“勒及季龙（石虎）并贪而无礼，既王有十州之地，金帛珠玉及外国珍奇异货不可胜纪，而犹以为不足，曩代帝王及先贤陵墓靡不发掘，而取其宝货焉。……又使掘秦始皇冢，取铜柱铸以为器。”

然而，此条史料也有问题。因为，祖龙陵墓中的宝物不计其数，为何没有记载？是何人掘墓在先？石虎既然是贪而无礼，岂能专门取其铜而不顾及其它？

《资治通鉴*卷九十七》直接引用了这条史料的前半段，司马光引用史料时，虽然没有提出直接意见，但，把“掘秦始皇冢”的部分删去不用，可见司马光对此事也是怀疑的。

到底陵墓被发掘过否，以俺的看法，可能性不大，理由有三：

一，中国历代封建统治者，都信奉“天命”说，都自认为自己的统治是合理的，是上天所授的；对于前后代的更替，皆信奉“五行终始”说，循环周始，承前启后。挖前代的祖坟，等于否定自己的统治依据。所以，凡自以为是受命于天者，是决不会去做挖人祖墓的事的。

二，挖掘皇陵，决不是个人或较小集团的力量所能办到的。

陵墓修建的情况办法是，首先，掘地及泉，建好墓室和墓道。然后，用大量的人力来搬运沙土和砾石，堆成巨大的墓堆。这样的墓堆，由于是用沙土和砾石堆成，掘墓者是不可能用掘洞的办法进入墓室的，因为，沙土和砾石不象黄土那样坚固，一个地方缺了，别处的沙石就会自动流涌过来。除非是找到墓道，否则的话，是根本不可能用掘洞的办法进入墓室的。自统一六国后，秦始皇征调修陵墓的民夫高达七十万人，这七十余万人在十年的时间内，都在做着什么工作啊？除了陵墓内部进行装修的千余工匠外，他们七十万人的任务，就是搬运沙土，堆筑墓堆。

上世纪初，军阀孙殿英盗掘清东陵，动用一个军的兵力，又有汽车、炸药等先进的工具设备，几个月的时间，也无奈清朝陵墓何。后来，还是捉来守墓的旗人，严刑拷打，找到了墓道，才得以掘开乾隆、慈禧二陵。

祖龙陵墓，比起清代陵墓，规模之差别何止倍蓰。秦始皇下?Z后，秦二世为防止墓道的消息泄露，将千余工匠尽数埋在穴内。可知，如果项羽时陵墓若是未被发掘，墓道未被发现，则数百年后，寻找墓道则难于大海捞针。除非是也动用七十万人，用十年之工，将墓堆搬走，否则的话，是不可能打开此陵的。

三，一九八一年，我曾与好友至临潼祖龙墓凭吊。二千年过去，陵墓已经由馒头状变为金字塔状，周围全是耕田，原来的殿堂墙垣荡然无存。其下部，已由圆形变为方形，南北长约350米，东西长约345米，“金字塔”高约50米。陵墓原来的规模，据《史记集解》引《皇览》记载：“坟高五十余丈，周?h五里余。”据考据，秦时一尺约为现在23厘米，可知，陵墓的原高为一百二十余米，现在的高度比原来减少了一倍多，而底面积则变化不大。可见陵墓保存相当完好，其减少部分，应该是风雨侵蚀，自然损减。若是曾经被发掘过的话，定会一片狼藉，而不会是如此之完整也。

呵呵，以上所说，皆一家之言也。姑枉言之，姑枉听之。欢迎砍砖。

• 2，秦汉（上）
• ※ 西西河电子期刊 第13期 2004年7月20日 ※