主题：【原创】从列宁物质定义批判到西方本体论哲学的反思 -- 涉雪之狐
共:💬40 🌺17
复 答非所问
很可惜，即使在科学家里也有马赫。
作为一个彻底的经验主义者，并非不相信任何事物都不存在，至少有一个事物，彻底的经验主义者如马赫是承认存在的，那就是“经验”。
而这个相信，并不妨碍科学，以及对社会学方面的科学化进程。甚至可以这样说，相信人感知之外有客观事物，反而是对科学发展有害的，而不相信，还更有可能获得可靠的知识。
所以我这文章依然还是在科学哲学的范畴
只有当对“经验”的客观性进行思辨时，才进入真正的哲学之思。而这个内容是不可设限的。
此外，你的要求里有伦理学成分，而伦理学已经在哲学之外。
- 相关回复 上下关系8
🙂老九,所谓砖头,即非砖头，是名砖头。昂的四蛋？ 语迟 字0 2009-02-26 20:03:15
🙂“不依赖于人的感知而存在”和“被直接感受到”是有差别的 衲子 字0 2009-02-25 14:57:58
🙂答非所问 九霄环珮 字425 2009-02-25 21:03:37
🙂呵呵
🙂“不依赖于人的感知而存在”和“被直接感受到”是有差别的 涉雪之狐 字130 2009-02-25 16:41:46
🙂呵呵，妙极妙极 任爱杰 字122 2009-02-25 05:50:37
🙂【讨论】呵呵 涉雪之狐 字216 2009-02-25 16:38:03
🙂看完了 apm43 字310 2009-02-23 23:34:24