主题：【原创】关于一架F-22可摧毁30架苏-27 -- 晨枫
共:💬88 🌺149
复 与晨枫兄探讨。
窃以为老哥的说法失之偏颇
但是这个论域太高深了，羽羊层次不够，就作一把文抄公吧，抄谁的呢？让我想想，就抄制空权这个说法他老爹杜黑的吧（手边没有书，还是脑袋里头记住的一点，大意应该没错，如果字词上有错漏，还请指出
）：
"所谓'制空权'，我指的也不是高度空中优势或航空兵器的优势而是这样一种态势，即我们自己能在敌人面前飞行而敌人则不能这样做。掌握制空权表示一种态势，能阻上敌人飞行，同时能保持自己飞行。"
为了夺得制空权、必须摧毁敌人的飞行器，因此，组织和使用独立空军必须以实现这种摧毁为目的。
不应将夺得制空权与具有空中优势混为一团，具有空中优势能够较容易夺得制主权，但还未掌握也不能运用制空权
要想消灭鸟类仅仅射下飞行中的全部鸟是不够的，最有效的办法是有计划地摧毁鸟蛋和鸟巢，同样，依靠空中搜索摧毁敌人的飞机，也是效果最差的办法，更好的办法是摧毁其机场，供应基地和生产中心。
类似的论述在《制空权》当中还有很多，可以看到，杜黑肯定了一只强大独立的空军是夺取制空权的必要条件，但老杜也承认并非充分必要条件。
看您的文章
F-22升空（从日本起飞）对红军跨越中线的苏27，歼十予以击落。保证制空权。
同时在台湾沿海大量布雷，（可以说是台湾布的雷）。
布雷区域受岸炮火力保护。用宙斯盾系统协防台湾的机场。你如何登陆？
这三条，有这非常严密的逻辑关系，夺取制空权确保可以大量布雷以及后面种种，但是恰恰第一条存在较大一点疑问，22把27和棍子垂下来就能保障制空权了？杜黑不这么想，估计真正的蓝军指挥官也不会这么想。
另外，退一步说，就算您的说法成立，您这个蓝军指挥官做的也太容易了吧，这就相当于棋牌上您一字儿排开八个車，还把老将装自个儿兜里，完了还一脸严肃跟对手说，你来将军阿？
还将个屁军阿，这棋没法儿下了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂这个我放心 晨枫 字64 2009-02-23 20:58:21
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂什么叫做制空权？
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂中美都是大国。拘泥于常规兵器性能不恰当吧。 圆环 字436 2009-02-23 20:43:57
🙂脱离战争目的空谈制空权是没有意义的 北京阿新 字126 2009-02-23 19:55:36
🙂-- 系统屏蔽 --。