主题：【原创】文明冲突、宗教、伦理和价值观 -- 常乐

我在另一个帖子（链接出处）里说过：

北欧一些国家，实行从摇篮到坟墓的高福利政策，也就是平等为主的再分配政策。这首先要让赚钱越多的人交税越多，也就是开征级差大的累进所得税、奢侈品税和遗产税等，其次是把税收用来大量补贴教育、医疗、养老和失业等。再分配政策是左派和右派的一个主要差别。右派如小布什，却是减免富裕者和企业税收，而日本自民党政府希望把贫富一律的消费税从5%提高到10%。大陆毛泽东时代实行的是平均主义，是极左派。邓小平时代让一部分人先富起来，是向右转。江泽民时代更加右，搞教育、医疗产业化等，搞得教育、医疗、养老成了众人抱怨的新三座大山。厉以宁等经济学者嫌贫帮富的言论是极右的。胡锦涛时代鉴于贫富悬殊、民怨强烈，免收农业税，提高所得税征收起点，加大教育、粮食种植等补贴，是左倾政策。不过评价再分配政策的左右调整，要注意当时的情况。

左派和右派的第二个差别，是生产资料所有制。社会主义理论和实践，倾向于公有制。空想社会主义者、以色列社会主义者都搞公社。英国工党、印度国大党、埃及、利比亚、叙利亚、伊拉克的阿拉伯社会复兴党都搞过国有化，委内瑞拉的查韦斯等拉美左翼政府正在搞国有化。共产主义国家搞过全盘公有制，毛泽东还希望全盘国有制。不过公有企业效率不佳，因此社会主义者一般不再搞公有制，除了投资大而收回慢的公用事业或者收回外资企业。

极左派或共产主义者的一个独特之处是计划经济。计划经济也是效率不佳，只剩下朝鲜和古巴还在坚持。

除此以外，有些人把左右标签贴在政治体制和权利主张以及国际关系主张上，这很容易贴错。

政治体制和权利主张的差别，首先是人治和法治，其次是人权（言论、宗教信仰、集会、游行、罢工、结社等自由的权利）大小，再次是极权制、威权制和民主制。

主张和实行人治的，只有有专制君主、共产主义者、法西斯主义者，可以叫做人治派。其他人一般都同意法治，可以叫做法治派。

主张和实行低人权的，有专制君主、共产主义、法西斯主义统治者及赞同者，可以叫做低人权派。主张和实行较高人权的，有多数发展中国家和少数发达国家（如新加坡）统治者及赞同者，可以叫做较高人权派。主张和实行高人权的，有少数发展中国家和多数发展中国家统治者及赞同者，可以叫做高人权派。

主张和实行极权制的，有专制君主、共产主义、法西斯主义统治者及赞同者，可以叫做极权派。主张和实行威权制的，有多数发展中国家和少数发达国家统治者和赞同者，可以叫做威权派。主张和实行民主制的，有少数发展中国家和多数发达国家统治者及赞同者，可以叫做民主派。

这些区别都很容易贴错左右标签，总不能把专制君主、共产主义和法西斯主义统治者及赞同者都打成左派或右派。

国际关系主张的差别，首先是依附（如格鲁吉亚依附西方，刘晓波主张中国应该做两百年西方殖民地）和独立，其次是封闭（如朝鲜、缅甸和古巴）和开放（如中国），再次是侵略（如美国等西方国家）和和平。这些区别也很容易贴错左右标签，总不能把侵略者如法西斯主义者希特勒、共产主义者斯大林、新保守主义者小布什和走中间偏右道路的布莱尔都打成左派或右派。