主题:【读书笔记】America Alone:欧洲穆斯林化与西方的衰落 -- 同人于野
民族独立、国家分离与宗教问题完全是两回事,就算其中有交集也说明不了什么问题。不恰当地说,就像白求恩的行为不可能代表加拿大政府、人民的意愿一样。出于某种信仰的个人行为并没有任何表示作用。
伊斯兰教起于阿拉伯人,但不是说信仰伊斯兰教的就都是阿拉伯人了。民族问题的存在与宗教问题应当分别讨论,不能因为自己的立场而混淆。
东南亚排华由来已久与宗教关系也不大。疆独更是如此。维族与回族的问题同样是两回事。中国的分离倾向、还有前苏联的崩溃,都可以看出民族主义是主要因素,而不是宗教问题。不然,我们无法解释台湾的独立倾向。
中国的穆斯林在中国包括中原地区已经存在了数百年,其中虽有波动,但经历数朝,一直较为稳定(至少也比农民稳定吧?)。为什么到现在反而要突出出来?法国的问题是殖民者都要面对的问题,就是殖民地的反噬。上升到宗教问题不过是在回避自己在道义上的不利地位。
把一切问题都总结成宗教问题,进而对他人的信仰说三道四,这不应该是一个无神论者所为。
- 相关回复 上下关系8
压缩 19 层
🙂丹麦漫画事件,穆斯林有抗议的自由,丹麦人有画的自由 9 科大胡不归 字1679 2009-02-22 08:49:39
🙂再说一次,个例不能作为攻击整个宗教的证据 江城孤舟 字912 2009-02-22 08:59:37
🙂个例很多就具有统计意义了 8 科大胡不归 字343 2009-02-22 09:46:14
🙂我觉得您首先要区分宗教问题与民族问题
🙂当年印尼排华说不定用的也就是你这手 江城孤舟 字748 2009-02-22 10:07:43
🙂我完全不能认同你所谓“个例”的说法 4 镭射 字130 2009-02-22 09:15:46
🙂你就不要再拿你那教法经出来当证据了 1 江城孤舟 字236 2009-02-22 09:19:35
🙂阅读22个阿拉伯国家的“建立在伊斯兰教法之上”的法律? 7 镭射 字360 2009-02-22 09:30:27