主题：【原创】梦回中国（4） -- 万里风中虎
共:💬222 🌺672
1，
我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式，就是建立在工人收入分配不公的基础上的。...于是，在美，英，加，澳，爱等新技术吸收快的国家，工人收入差距迅猛提高。
我国的的两级分化跟这些国家的的两级分化有什么雷同吗？就算我过工人的收入差距也“迅猛”提高了？？能不能给个数据提示一下这个"差距"以至于导致了我国现在如此严重的两级分化。我这里给一个好意的提示，97年国企普通工人大概是1000，现在大概是2000多点。
2.
我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的；我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的；我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的；而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的
如果说大量生产这种生产方式类型排斥非熟练工人那么基本上没有一种生产方式不是排斥非熟练工人。如果是从这个推导出后面的
我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的；我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的；而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的
则有逻辑上的严重问题。依出口为导向给各国刷盘子是小平同志自己定下的基调。定了这个基调后采用的劳动密集型的大量生产方式是这个基调的结果，贫富差距从一开始就是注定了的这个论断不知道是怎么来的。而且善意的提醒一下，美国蓝领的高收入正是从福特搞大量生产方式产生的附带产品，跟贫富差距从一开始就是注定了的这个论断是背道而驰的。所谓的初次收入分配不公跟这个基本是毫无关系。- 相关回复 上下关系8
🙂哪个教派没有些典藏？连flg这样的小角色都 uphere 字102 2009-02-21 17:55:56
🙂要造当权派的反，先把当权派的领导讲话读清楚 autoeagle 字108 2009-02-21 19:09:52
🙂中国经济增长过程中A（技术水平）固定不变(停滞不前）的？ 思想的行者 字301 2009-02-21 14:01:04
🙂几个非常严重的问题
🙂太高了，老兄 georgez 字134 2009-02-21 14:41:31
🙂97年，我的印象应当是300左右 田桦涛 字91 2009-02-22 01:41:03
🙂"97年国企普通工人大概是1000"--这个及其罕见吧， 物格修齐 字16 2009-02-21 18:28:41
🙂切、切、切，新形势下改变生产函数是一个很有趣的课题 6 大熊甲 字1331 2009-02-21 08:16:48