主题：【原创】阴谋论简述 -- suqier

就“经济学”——Economics来说, 是否学过经济学, 是否学过且信奉经济学, 是看其行文谈吐一看就知道的.

需要交代一下,这里的经济学,特指在最近20-30年成为正统经济学教科书。什么是正统经济学？就是在其眼里凯恩斯是旁门左道不入门面提了就害臊的经济学——虽然门道中人一般是没有时间去阅读这位他们鄙视的人的原著的。当然马克思的经济学就不要说了，被这些人定性为邪教已很多年。

根据久公子透视。判断一个人是否是学经济学的是很容易的。

最学术的，符合上述定义的经济学者，是老马丁老师。他的味道最纯正。

万里风中虎的国内“想成西方而不得”的大学本科经济学教育有较深刻的烙印，再加上专业性的博士生训练。

其他几位，如科大胡不归、陈经等诸位同志，都属于因为实践出发的经济爱好者（尚称不上“经济学爱好者”——我把这个称谓专门留给那些大陆崇拜所谓新制度经济学的薛兆丰呆子们）。经济爱好者比经济学爱好者好不少，毕竟是从生活中出发的，不迷信意识形态化了的东西。

葡萄师兄的东西，覆盖万物，不过我看得不是很懂，或者看懂了自我觉得没有必要说的那么绕。估计是水平不够，希望以后葡萄给我补习补习。有版友猜测葡萄是处于“敢想但没有想明白”的阶段。经济学的知识上久公子把葡萄师兄的情况和陈经等放在一块。

老广研究员和葡萄类似。对印度诙谐的描述让人赞叹。至于里面引用经济学的地方可能有的地方失准——这也是判断的依据。不过没有什么可惜的，因为经济学本身就不值得引准，引准了也意义不大。

本嘉明同志的东西嘛……作为故事看看是可以的。当真了就陷入“过度解释历史”的怪圈了。这是非久公子自己做出但较为赞同的评价。

最后，学习了多少经济学和信奉了多少经济学是两回事。因为经济学里有逻辑推理分析的一面，有片面逻辑，物理模型用错的一面，还有演化成意识形态，和“文革就是好就是好就是好来就是好”同等水平的一面。

老马丁比较遵从课本。信奉经济学的方法。老马丁猛烈攻击丘拜斯　Shleifer等人，是让我比较吃惊的。出污泥而不染，推崇比较具有科学性的而杜绝意识形态性的，久公子佩服一下。

万里风中虎是杂糅派，把经济学家的摆弄数据的那套手法和他在机关里形成的感受、观点杂糅在一起。信奉经济学的方法和一部分意识形态。

murongke，信奉经济学的意识形态。

Mranderson，马克思传统的经济学和西方经济学学的不错。马前卒，马克思传统的经济学、社会学都学的不错。他们自然反对经济学的方法，以及意识形态。

其他id，因为印象不深，不做评论。

“经济学大牛”，恕我直言，河内从狭义的角度来说，只有老马丁一人。

但也没有什么好可惜好责骂久公子这个论断的。因为，

“经济学大牛”，这顶帽子可不值得羡慕。