主题：【原创】奥巴马的学习期 -- 听涛

今天受了刺激，要以德服人了。休息之前，凡是有值得一服的跟帖，你家楼主统统服之。（情绪很不稳定，大家不要见怪。）

一． 关于此文

这是一篇远远没有完成的文章。一般我会花一个月收集分析数据，一个月写，等两三个月再复校，也会做写修改。之所以写得这么慢，是和它的用途有关。这篇实际上只写了不到一个月（1月17号～2月13号都完全没有动），所以有很多地方都有脱略。比如关于方案产生的时间，我这里说可能是2003年。其实，应该有四个版本：2003、2007、2008、没有方案。2007版和2008版时间很近，但是由此产生的对美国金融资本行为能力的判断就绝对不同。把2003版放在这里，主要是因为我觉得可能性比较大，同时也因为它比较符合美国金融资本的行为特征。金融资本的行为特征是什么？是对市场的充分利用。什么是市场？是人类贪欲的集合（市场不会导人向善，也不会驱人为恶。它是人性的映射。‘非彼旗动，非彼风动，仁者心动’）。那么金融资本要利用资本就是要利用人类的贪欲。利率的控制就是铁证。为什么利率可以拨动很多经济行为？就是因为对应不同的利率有不同的‘最优’行为。人们是在服从自己的口袋，而不是格林斯潘。那么03版的优美之处就在于它对市场的深刻理解、对资源的最少占用，同时，时间上的延误充分体现了市场本身的复杂性。我相信，任何一个真正的工程技术人员都会陶醉于03版的简洁、流畅，就像广告说的‘丝般顺滑，尽在03’。

原则上，应该把这几个版本的正面和反面的证据都列出来，同时给出其相应的分析，但是没有写完。所以陈经河友建议我‘慢慢来’，就是看到这里有很多地方非常不完善。但是因为我个人的事情，接下来的一段，空余时间就很少，所以发给大家。发出来并不是说我就一定对，只是想说，人类社会运行可能会存在规律，这些规律可能会被认识，被认识的规律可能会被付诸实践。把一篇没有完成的稿子放上来，不是对河友的不尊重，确实是我自己的事情。请大家原谅。

二． 华尔街领袖

在这个事情上大家出现了很明显的争议，问题在我。我对诗歌和修辞有轻微的偏好，年轻时还写过求爱信，这些都不可能不影响行文方式。使用‘华尔街领袖’这几个字就是受了这种偏好的影响。所以，在文中专门用一部分解释了什么是华尔街领袖，是美国金融资本的主体。如果还有问题，就是这个美国金融资本的主体是不是：1，能够在某些情况下作出一致的决定；2，如果前一个问题的答案为‘是’，那么这个主体有没有能力对经济生活进行分析和产生影响？

回答第一个问题，美国金融资本的主体是不是能够在某些情况下作出一致的决定。如果我问出一系列问题，比如从：‘这个世界上是否存在美国’，这是对大家的不礼貌。但是，我们仍然必须面对一个不容回避的问题：美国是否有金融霸权？接着：金融霸权是否需要强大金融资本的客观存在？再接着：这强大的金融资本，是否可以各行其是地行为而表现出金融霸权？前面两个问题是毋庸置疑的，第三个问题就会产生疑问。那现在取出美国金融资本最大的十家，是个人也好，家族也好，总之，最大的十个小利益集团。假设这些小的利益集团完全的各行其是，那么中国人民银行也好，工商银行也好，是不是在现在或者不久的将来就会在资本总量上对这些利益集团有绝对优势？在此前提之下，总量的优势可以弥补经验的不足，那么是不是美国已经对中国，或是很快就对中国丧失金融优势？我个人倾向于认为，美国的金融资本的主体，其代表性的利益集团数目不会很多，撑死十家就可以轻松运作超过30％的金融资本总量，而这个力量就足以对市场施加决定性影响。如果说美国金融资本是绝对分散的，那就是说美国金融资本没有主体，而只是一袋子土豆，只要轻轻一刀，就会风流云散。所以，美国的金融霸权须由其金融资本的主体来体现，而这个主体之所以成为主体，必须依赖其在必要时表现出的一致性。

那么现在要回答第二个问题，这个金融资本主体有没有能力对经济生活进行分析和产生影响？这个问题本身当然不用回答，需要回答的是，此种分析能力可以有多长远，此种影响能力可以有多强大？原本，文章里关于短期方案产生时间的几个不同版本就是用来回答金融资本主体的分析能力的，这里就不多说了。那么有没有能力产生影响？这个问题其实很难回答。古今中外，身居高位的同时兼具痴呆天赋的人很多，这些人都很难施加他们本可施加的影响。不过，美国金融主体决不可能只有一个人可以全部代表。那么在正常智力的前提下，掌握了巨大的资源，人的本能是去使用它。

所以，美国有金融资本，这个金融资本有其主体，这个主体有思维和行为能力。至于其能力是不是可以在03年就如何，实在不重要。对于那些天天把阴谋论放在心头的同学，请问，如果现在美国金融资本的主体也好，奥巴马也好，看到我的文章，决定如彼去做（我这是太猖狂了），这是阴谋论么？

三． 勇敢一些

为什么阴谋论会盛行？本质是对人类社会复杂性的恐惧，这种恐惧分化为阴谋论和不可知论。所以那些赞成阴谋论的、那些反对阴谋论的，都是懦弱的。人类的社会实践在很多方面和工程实践有相似之处。所以，我在帖子的最开头就说‘仅讨论工程问题’。什么是工程问题？工程问题是抓住主要矛盾，解决主要问题。宝马的直六是不是好机器？但是你可以说它的每一个工况点都不是最优的。最优的是要为每一个工况点（转速、负荷）单独设计一台机器，从缸径、行程到各种正时统统单独设计。现在你问我，这个工况点是否最优？我说不是。你问我，那个工况点是否最优？我说不是。你说，所以这不是一台认真设计的机器。我还是要说不是。

如果现在有人说，美国在何时何地的行为对自己没有好处，所以美国的行为是没有目的的。我该如何回答？居然要回答如彼的问题。何为美国之核心利益？即为美国金融资本主体的中长期利益。何为美国金融资本主体的中长期利益？现阶段仍表现为美国的综合国力。这就必须认识到，这个中长期利益不是拿到‘钱’就可以，直接自己印岂不更方便？这个中长期利益最终要实现的是掌握更多的全球性资源，包括不可再生资源、可再生资源、实物制成品、政治资源…。实现这个目的的物质基础必须依赖美国的综合国力。在90年代，美国的综合国力是实打实的强，那么90年代美国的金融资本是否表现出全球扩张？由此，带来一系列问题，国家被透支了，所以现阶段要提高综合国力。所以，美国金融资本对提高美国个行业的竞争力、提高国家运行效率、降低社会运行成本，一句话，对提高美国的综合国力，是真心诚意的。但是，金融资本自身的特点决定了它的行为必须强烈依赖市场这个手段。那么，利用市场来解决美国既有的各种矛盾（我在帖子第一部分的内容），逻辑不逻辑？

布什的八年，尤其是后面几年，是美国金融资本强烈影响市场的铁证。2003年开始，金融衍生品泛滥，到现在总量达到300～600万亿，是GDP的20～40倍。我们不妨问一问，美国有没有FBI？有没有CAI？这些机构有没有金融分析人员？答案很明显，没有，美国是自由的天堂，没有国家安全的概念，这个国家对自己内部金融市场一无所知。几十倍GDP的金融交易？没有人知道的，这种交易是绝密的。银行里也有人在公开兜售啊？没有的，全社会凡是听说过金融衍生品的人都缄口不言，绝对的不说。格林斯潘？没有，格林斯潘完全不知道？几十倍也不知道，听到一点，但是格林斯潘没有建立‘数’的概念。请注意，这不是阴谋论，是社会运行的必然行为模式。

有人说，这个方案太复杂。我可以负责任地说，发动机设计中，比这个复杂的多的例子多得是。有人说，把美国搞乱了。什么是乱？美国社会的那些矛盾不解决，就这样再混十年，就天下大治了？解决这些矛盾有比这更好的方案。那是可能的，看吧。有人说，社会领域就不同？这个是完全对的：

我们去买车，如果自己不懂，就可能会咨询亲朋好友，那些懂车的人。另一种做法呢？不要问别人，去听销售人员的，然后自己决定。现在有两万个案例，一万个主要咨询懂车的人，比如修车的，另一万个听销售人员的，然后自己定。那么最后这两组哪一组的预期效果会好点呢？这个是否可以和直接选举、间接选举相类比呢？我始终坚持人民史观，但是反复被当作英雄史观。我想，可能历史上人民有了某种愿望，就会自发去作了吧，秦皇汉武、唐宗宋祖，都是传说而已。其实，政经领域常识统统都会失效，真的。

勇敢一些，用常识去面对社会现象。这是一小步，很小的一步，但从此后，就可以不再用肉眼去看这个世界。

• 【原创】奥巴马的学习期